Приговор по делу № 1-74/2018 от 29.03.2018

1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 19 апреля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого Логинова С.В., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- 12.04.2007 г. Усть Джегутинским районным судом Республики Карачаево-Черкессия по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно на 2 года. Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 27.11.2008 г. условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 3 года исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 01.01.2012г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Логинов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Логинов С.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, против воли Потерпевший №1 вырвав силой руки доски с оконной рамы чулана дома, незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда со стола кухни тайно похитил электрическую настольную плиту марки «Мечта 211Т» стоимостью 2030 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Логинов С.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2030 рублей.

Подсудимый Логинов С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Логинов С.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Логинову С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова С.В., согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Логинова С.В., который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Логинова С.В. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Согласно документам, имеющимся в деле, Логинов С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Логинова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить Логинову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности назначения Логинову С.В. условного наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Логинова С.В. не имеется.

С учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Логинову С.В. место отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Логинова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Логинову С.В. исчислять с 19.04.2018 г.

Меру пресечения Логинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде в виде заключения под стражей, взяв Логинова под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: настольную электрическую плиту марки «211 Т Мечта» оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Логинов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Логинов С.В. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                          Зайдуллин А.Г.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 14 июня 2018 года, приговор Баймакского районного суда РБ от 19 апреля 2018 года, в отношении Логинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Батталова Б.Ю. в интересах осужденного Логинова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Янбекова Т.М. прекращен в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья:                          Зайдуллин А.Г.