Постановление по делу № 4/1-273/2016 от 15.03.2016

Материал № 4/1 – 273/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 18 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Пустоваловой А.Н., ....., осужденной:

- 23 апреля 2012 года Большесосновским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года;

- 18 февраля 2013 года Большесосновским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74,70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 апреля 2013 года Большесосновским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока исчисляется с 15 апреля 2013 года, зачтен период отбытого наказания с 18 февраля 2013 года по 14 апреля 2013 года;

у с т а н о в и л:

Осужденная Пустовалова А.Н., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.А. ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, учитывая нестабильное поведение осужденной, которая не всегда добросовестно относится к труду, норму выработки не выполняет, дальнейших планов на жизнь не имеет, обучение в 12 классе на данный момент не закончено. В связи с тем, что не всегда было добросовестное отношение труду, администрация исправительного учреждения не находит оснований для перевода осужденной на облегченные условия, при этом и учитываются данные о ее личности, совершенных преступлениях, а также недостаточное желание осужденной проявить себя с исключительной стороны и добиться улучшения условий отбывания наказания.

Потерпевший гр.Г.М. не возражает против условно-досрочного освобождения Пустоваловой А.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Иные потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявили.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Пустовалова А.Н. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Согласно представленной характеристике Пустовалова А.Н. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, ей свойственна недостаточная управляемость, ослабление контроля над влечениями и побуждениями, характерны повышенная импульсивность, инстинктивность, низкая контактность в общении, замедленность реакций, в травмирующей ситуации потеря контроля за собственным эмоциональным состоянием, трудоустроена швеей 1 разряда ....., выполняет ручные работы, норму выработки выполняет не регулярно, хотя старается, замечаний по качеству не имеет, в общественной жизни отряда ответственно выполняет поручения по благоустройству помещений и территории ИУ, обучается в 12 классе УКП при ....., к учебе относится добросовестно, в психологических тестах и тренингах участвует, но сознательности и личной заинтересованности не проявляет, социально – полезные связи не утрачены, но вопрос с трудоустройством не решен.

За весь период отбывания наказания Пустовалова А.Н. имела 1 взыскание от 28.06.2013 года, которое погашено 14.01.2014 года; имеет 5 поощрений от 14.01.2014 года, от 23.12.2014 года, от 07.07.2015 года, от 02.02.2016 года, от 01.04.2016 года.

Однако данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя назвать положительно стабильным, поскольку отбывая наказание с апреля 2013 года Пустовалова А.Н. в первоначальные период ничем себя не зарекомендовала, тенденция к исправлению начала проявляться только спустя 9 месяцев после начала отбывания наказания; на облегченные условия не переводилась и достаточных для этого мер не предпринимала, отбывает наказание в обычных условиях. Кроме того, согласно психологической характеристике: прогноз успешности адаптации к жизни на свободе у Пустоваловой А.Н. скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива; администрацией учреждения отмечается, что правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, поведение осужденной Пустоваловой А.Н. при установленных обстоятельствах со всем сроком отбытия наказания, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным. Поскольку не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о ее личности не свидетельствуют о том, что у нее сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что имеются стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, утрате ею общественной опасности. Таким образом, цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, на сегодняшний день не достигнуты и при условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания достигнуты быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Пустоваловой А.Н. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.