Решение по делу № 2-1493/2012 ~ М-583/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1493/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

в присутствии заявителя Тиуновой Ю.М., взыскателя Фастивец Т.М., судебного пристава-исполнителя Липиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиуновой Ю.М. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Липиной Э.В. о назначении нового срока исполнения,

у с т а н о в и л:

Заявитель Тиунова Ю.М., будучи должником исполнительного производства, обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о назначении нового срока исполнения. Просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заявление мотивировано тем, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Липиной Э.В. её обязали покинуть свою мать - Тиунову Е.В., инвалида ... группы. Этого она сделать не может, так как с матерью проживает психически нездоровый человек - Фастивец Т.М., которая представляет для неё опасность. В настоящее время в суд подан иск о её выселении, решается вопрос об опеке. Она не согласна с постановлением, поскольку с материалами дела ей не дают ознакомиться. Также ей выдано постановление о штрафе, но она пенсионерка и не может оплачивать такие штрафы. Кроме того, ей негде больше проживать.

В судебном заседании Тиунова Ю.М. настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении.

Взыскатель Фастивец Т.М. возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель также возражала против удовлетворения заявления, считает постановление от Дата законным и обоснованным, кроме того, исполнительное производство окончено.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд оснований для удовлетворения заявления Тиуновой Ю.М. не усматривает.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, Тиунова Ю.М. выселена из квартиры Адрес

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Липиной Э.В. возбуждено исполнительное производство № по исполнению приведенного выше решения, которым установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней (ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Дата Тиуновой Ю.М. лично получена копия постановления.

Дата Тиунова Ю.М. получила уведомление-требование, в котором ей предлагалось Дата явиться в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми. Ей было разъяснено, что в случае неисполнения вышеуказанных требований судебного пристава-исполнителя в отношении должника будет составлен протокол об административном правонарушении.

Дата Тиунова Ю.М. в своих объяснениях судебному приставу-исполнителю указала, что на Дата она из квартиры не выселилась, поскольку не может найти сиделку для мамы, которой 86 лет.

Дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Тиуновой Ю.М. в размере ... рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до Дата. В этот же день Тиунова Ю.М. получила постановление под роспись.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата Тиуновой Ю.М. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем Тиуновой Ю.М. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа- до Дата. В случае неисполнения требований исполнительного документа до Дата, принудительное выселение назначено на Дата.

Дата произведено выселение должника из жилого помещения по адресу: Адрес, составлен акт о выселении и описи имущества.

Дата исполнительное производство № окончено.

На основании ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, Тиуновой Ю.М., должнику по решению суда от Дата, в рамках исполнительного производства на основании действующего законодательства устанавливались сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании Дата, Дата которые были ею проигнорированы. Доводы заявителя о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от Дата о назначении нового срока исполнения незаконное, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ, поскольку должник дважды не выполнил требование СПИ об освобождении жилого помещения в установленный им срок. Нарушений при вынесении данного постановления не усматривается. Само по себе обжалуемое постановление в рассматриваемой ситуации права Тиуновой Ю.М. не нарушает, основания для назначения иной даты для проведения исполнительных действий, не установлены.

Кроме того, Дата исполнительное производство № окончено в связи с исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 441, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Жалобу Тиуновой Ю.М. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Липиной Э.В. о назначении нового срока исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Е.С. Филатова