Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-997/2019 ~ М-5442/2019 от 18.09.2019

№

ОПРЕДЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2019 года                                                                г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Капустина Д. Б. к Луценко У. В., Луценко Д. О. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Капустин Д.Б. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Луценко У.В., Луценко Д.О., в котором просит обратить взыскание на ? доли Луценко Д.О. в автомашине марки Опель Инсигния, регистрационный знак № путем продажи автомашины с публичных торгов; вырученные от продажи указанной доли денежные средства направить на погашение задолженности в пользу Капустина Д.Б.

    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении в качестве ответчиков Капустиным Д.Б. указаны Луценко У.В. и Луценко Д.О.

Иск подан по месту жительства Луценко У.В.

Между тем, просительная часть иска не содержит каких-либо требований, которые истцом заявлены к указанному ответчику.

Из представленных материалов усматривается, что фактически исковые требования заявлены к Луценко Д.О., который проживает по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия Ленинским районным судом <адрес> требований, заявленных к Луценко Д.О., не имеется, поскольку указанный ответчик не проживает на территории <адрес>.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

    Таким образом, принимая во внимание, что Капустиным Д.Б. исковые требования заявлены к ответчику, не проживающему на территории Ленинского района г.Самары, а указание им в «шапке» иска ответчика, хотя и находящегося на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Самары, но требования к которому не заявлены, не наделяет истца правом обращаться в суд по месту его жительства, необоснованно изменяя территориальность спора.

    При указанных обстоятельствах, судья считает, что настоящее исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары, и в соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Капустину Д.Б. и разъясняет, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства Луценко Д.О. (Промышленный районный суд г.Самары).

              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Возвратить исковое заявление Капустина Д. Б. к Луценко У. В., Луценко Д. О. об обращении взыскания на имущество истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                         (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья