Решение по делу № 02-5839/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/2017 по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к Шматкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд с указанным иском к Шматкову А.А., просит расторгнуть кредитный договор от 12 октября 2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шматковым А.А., взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 26 мая 2017 года в сумме основного долга в размере 199 740,89 руб., проценты за пользование кредитом в размер 5 600,19 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размер 145 609,87 руб., расходы по плате госпошлины в размере 12 709,51 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автомобиль марки ***, идентификационный номер *** год изготовления ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 277 200,00 руб.

Права требования по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, перешли к ПАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки права от 07 июня 2013 г.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шматков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» на основании заявления Шматкова А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог ***, идентификационный номер *** год изготовления ***, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 622 298,00 руб. под 15,00% годовых, сроком до  12 октября 2017г., в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело заявлением ответчика на перечисление денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля, договором купли-продажи, выпиской по счету.

Права требования по указанному кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, перешли к ПАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки права от 07 июня 2013 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГУ МВД России по Ростовской области собственником заложенного автомобиля является Шматков А.А.

Из выписки по счету ответчика следует, что с августа 2016г. обязанность по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2017 года составляет 350 950,95 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 199 740,89 руб., процентов за пользование кредитом в размер 5 600,19 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размер 145 609,87 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Шматкова А.А. в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме основного долга в размере 199 740,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 600,19 руб., а также пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить их размер с 145 609,87 руб. до 20 000,00 руб., поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности явно не соразмерена последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора.

Начальная продажная цена предмета залога согласована в п. 2.4.5 договора (80% от залоговой стоимости), а именно в размере 277 200,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 709,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Российский Капитал» к Шматкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 12 октября 2012 г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Шматковым А.А.

Взыскать с Шматкова А.А. в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» кредитную задолженность по кредитному договору № *** от 12 октября 2012 года по состоянию на 26 мая 2017 года в сумме основного долга в размере 199 740,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 600,19 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 709,51 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Шматкову А.А. заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ***, идентификационный номер *** год изготовления ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 277 200,00 руб.

В удовлетворении иска ПАО АКБ «Российский Капитал» в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: