Решение по делу № 2-951/2014 ~ М-497/2014 от 17.02.2014

Дело №2-951/14                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                         город Саратов

Октябрьский районный суд город Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области к Юрьеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к Юрьеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество, о взыскании пени.

Требовании истца мотивированы тем, что Юрьев А.Ю., является налогоплательщиком налога на имущество. Согласно базе данных налогоплательщиков налога на имущество, на основании сведений, переданных налоговому органу в электронном виде <данные изъяты>» и <данные изъяты>, за Юрьевым А.Ю. числится следующее имущество: здание (нежилое помещение), площадью 460,30 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год - 162 617 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; здание (тарная мастерская), площадью 114,7 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 236 703 рубля, расположенное по адресу: <адрес>; здание - главный корпус, площадью 1924,80 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год - 4 343 797 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; здание нежилое - гараж, площадью 297,60 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 832 849 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - штамповочная мастерская, площадью 35,3 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 65 718 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - спиртохранилище, площадью 67,10 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 311 874 рубля, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - спиртохранилище, площадью 109,60 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 603 529 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - спиртохранилище, площадью 133,50 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 223 925 рублей, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Совета муниципального образования «город Пугачев» Пугачевского муниципального района Саратовской области от 17 ноября 2009 г. №76 «О введении на территории муниципального образования города Пугачева Пугачевского муниципального района налога на имущество физических лиц» установлены ставки - при инвентаризационной стоимости имущества свыше 2 000 рублей - 1,5%. <дата> в адрес Юрьева А.Ю. направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2012 год в сумме 101 715 рублей 21 копейка. Обязанность по уплате налога на имущество Юрьевым А.Ю. самостоятельно не исполнена. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой заказное письмо - требование № от <дата> года об уплате пени на сумму 12 419 рублей 43 копейки по сроку исполнения не позднее <дата>. Также направлено требование № от <дата> об уплате налога на 2012 год, на сумму 106 171 рубль 38 копеек (налог – 101 715 рублей 21 копейка, пеня – 4 456 рублей 17 копеек), по сроку исполнения не позднее <дата>. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Согласно лицевому счету налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об оплате налога, сумма недоимки по налогу составляет 101 715 рублей 21 копейка. Сумма пени составляет 16 503 рубля 29 копеек, что также подтверждается расчетом пени. На основании изложенного просит суд взыскать с Юрьева А.Ю. в бюджет муниципального образования города Пугачева Пугачевского муниципального района в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2012 год (срок уплаты – <дата>) в размере 101715 рублей 21 копейка; пени по налогу на имущество в размере 16 503 рубля 29 копеек, а всего в сумме 118 218 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом мнения истца и его представителя, суд в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Исчисление налогов в соответствии со статьей 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 34-39), установлены следующие обстоятельства.

Юрьев А.Ю., является налогоплательщиком налога на имущество.

Согласно базе данных налогоплательщиков налога на имущество, на основании сведений, переданных налоговому органу в электронном виде <данные изъяты>» и <данные изъяты>, за Юрьевым А.Ю. числится следующее имущество: здание (нежилое помещение), площадью 460,30 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год - 162 617 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; здание (тарная мастерская), площадью 114,7 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 236 703 рубля, расположенное по адресу: <адрес>; здание - главный корпус, площадью 1924,80 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год - 4 343 797 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; здание нежилое - гараж, площадью 297,60 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 832 849 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - штамповочная мастерская, площадью 35,3 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 65 718 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - спиртохранилище, площадью 67,10 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 311 874 рубля, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - спиртохранилище, площадью 109,60 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 603 529 рублей, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - спиртохранилище, площадью 133,50 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 2012 год – 223 925 рублей, расположенное по адресу: <адрес>.

    Это обстоятельство также подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 97-103), согласно которому с <дата> собственником перечисленного имущества является иное лицо.

Решением Совета муниципального образования город Пугачев Пугачевского муниципального района Саратовской области от 17 ноября 2009 г. №76 «О введении на территории муниципального образования города Пугачева Пугачевского муниципального района налога на имущество физических лиц» установлены ставки - при инвентаризационной стоимости имущества свыше 2 000 рублей - 1,5%.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу положений части 1 статьи 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

В соответствии с частью 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела истцом в адрес Юрьева А.Ю, <дата> направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество за 2012 год в сумме 101 715 рублей 21 копейка. Также ответчику было направлено требование № от <дата> года об уплате пени на сумму 12 419 рублей 43 копейки по сроку исполнения не позднее <дата>.

Также направлено требование № от <дата> об уплате налога на 2012 год, на сумму 106 171 рубль 38 копеек (налог – 101 715 рублей 21 копейка, пеня – 4 456 рублей 17 копеек), по сроку исполнения не позднее <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом платежа (л.д. 9), налоговым уведомлением (л.д. 13), квитанцией (л.д. 14, 22), реестром (л.д. 15-17), требованиями (л.д. 18, 21), списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 20, 23, 24, 25, 27).

Согласно лицевому счету налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об оплате налога, сумма недоимки по налогу составляет 101 715 рублей 21 копейка.

Сумма пени, начисленной в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, составляет 16 503 рубля 29 копеек.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет пени и отсутствия обязанности по оплате налога на имущество ответчиком в судебном заседании не оспорены, доказательства этому не предоставлены.

Из материалов дела следует, что налоговый орган правомерно с соблюдением срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ, обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Таким образом, на основании изложенного выше законодательства, заявленные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области к Юрьеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество, о взыскании пени подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области к Юрьеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с Юрьева А.Ю. в бюджет муниципального образования города Пугачева Пугачевского муниципального района в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере 101 715 рублей 21 копейка, пени по налогу на имущество в размере 16 503 рубля 29 копеек, а всего в размере 118 218 (сто восемнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Юрьева А.Ю. в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 3 564 рубля 37 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: подпись                                 Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014 года