Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Богучар         24 августа 2016 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

с участием гособвинителя - прокурора Богучарского района Саввина С.И.,

подсудимой Лебедевой Е.Н.,

ее защитника - адвоката Дегтярева А.П., представившей удостоверение №0989 и ордер №33467,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: Лебедевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2015 года примерно в 11 часов в <адрес> Лебедева Е.Н. с целью скупки пера птицы и лома чёрного металла, зашла в дом, принадлежащий ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в доме, Лебедева Е.Н. увидела, что проживающие в доме лица ФИО8 и ФИО13 спят, и у неё возник прямой умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества в корыстных целях. Осуществляя свой указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с прямым умыслом и корыстной целью в указанное время, находясь в указанном доме, принадлежащим ФИО8, воспользовавшись тем, что проживающие в доме лица спят и за её действиями не наблюдают, Лебедева Е.Н. свободным доступом из комнат указанного дома тайно похитила денежные средства в размере 63 000 рублей, принадлежащие ФИО13

С похищенным имуществом, Лебедева Е.Н. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лебедева Е.Н. причинила ФИО13 имущественный вред на общую сумму 63 000 рублей; данный ущерб, в связи с имущественным положением потерпевшей, является для нее значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лебедева Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что она подтверждает полностью данные им показания на предварительном следствии. Ущерб она не возместила, но точно обещает полностью его возместить в течении двух дней. Предъявленные к ней все исковые требования она признает в полном объеме, требования ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Лебедевой Е.Н., данных ею в ходе ее допроса в качестве обвиняемого с участием защитника 08 апреля 2016 года следует то, что 28 декабря 2015 года утром около 08 часов 00 минут она со своим отцом на принадлежащем ему автомобиле поехали по селам с целью приобретения пуха, пера птицы или металлолома. По пути следования они заехали в <адрес>. Она совместно с ФИО10 и ФИО9 направились по улицам села - спрашивать у жителей пух, перо и металл, что бы купить. Подойдя к одному дому, они втроем зашли во двор, ФИО9 и ФИО10 остановились около входа в подворье, а она направилась в дом, чтобы спросить пух, перо и металл. Зайдя в домовладение, она остановилась в коридоре, стала звать хозяев домовладения, но никто ей не отвечал, она прошла в другую комнату, снова звала хозяев, но никто не отзывался, и она увидела, что на диване спит женщина, а в еще одной комнате спит другая женщина. на Лебедева взяла женскую сумочку темного цвета, в кармане которой она увидела денежные средства разными купюрами, и у нее в этот момент у нее возник умысел на хищение данных денежных средств. Она достала денежные средства из сумочки и положила их в карман своей куртки. В другой комнате на шкафу увидела женский кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей. Она достала данные денежные средства из кошелька и положила их в карман своей куртки. В тот момент женщины спали, из посторонних лиц ее никто не видел. Похитив денежные средства, она направилась быстрым шагом на выход из данного подворья. Затем они сели в автомобиль, где их ждал отец, и уехали из данного села. По приезду домой она пересчитала похищенные денежные средства, в сумме получилось 63 000 рублей. Купюры были достоинством по 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей. Денежные средства она потратила на своих несовершеннолетних детей, а именно на продукты питания и одежду. Свою вину в совершении хищения денежных средств с причинением значительного ущерба признала, и в содеянном раскаялась. ( л.д.65 - 66 ).

Помимо полного признания своей вины подсудимой Лебедевой Е.Н. ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО13 о том, что она пенсионерка, постоянно проживающая в <адрес> края. 26 декабря 2015 года она приехала к своей сестре ФИО8 в гости в <адрес>. При ней в сумке находились денежные средства, купюрами по 5 тысяч рублей в сумме около 63 000 рублей, по 1 000 и по 500 рублей. Данные денежные средства находились в принадлежащей ей сумке. 28 декабря 2015 года она и сестра находились дома, устали с дороги и примерно в 11 часов они решили немного отдохнуть, сестра так же прилегла в другой комнате - уснули. Сумка с денежными средствами находилась неподалеку от нее - висела на стуле. Спустя некоторое время, ее разбудила сестра, которая попросила ее проверить сумку, т.к. в доме пока они спали были лица цыганской национальности. Ее сумка находилась на диване, но не висела на стуле. Во внутреннем кармане сумки отсутствовали денежные средства в размере 63 000 рублей. Документы и пластиковые карты были на месте. ФИО8 пояснила, что когда она спала, то слышала посторонние звуки, кто-то ходил в доме, так же слышала щелчок кошелька, но не предала этому никакого значения; затем она встала, и увидела в окно, как из подворья дома выходят трое неизвестных женщин цыганской национальности. Когда она вышла во двор, но женщин уже не было. В результате кражи, ей причинен имущественный вред в размере 63 000 рублей, который для нее является значительным, т.к. она пенсионерка, живет на пенсию в 18 тысяч рублей в месяц.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что 26 декабря 2015 года из <адрес> к ней на новогодние праздники приехала ее родная сестра ФИО13, 1953 года рождения. 28 декабря 2015 года они с сестрой находились дома, примерно в 11 часов 00 минут, они решили немного отдохнуть и прилегли спать. Через некоторое время она услышала посторонние звуки - кто-то ходил в доме, но она на это не обратила никакого внимания, так как подумала, что это возможно пришел ее сын или внучка. Затем она снова услышала посторонний шорох и посмотрела - кто находится в доме. Она увидела, что из подворья дома выходят трое ранее ей незнакомые женщины цыганской национальности. Одна из них была Лебедева Е.Н. - она узнала ее. Она сразу же разбудила сестру ФИО13, чтобы та проверила содержимое своей сумки. Сестра обнаружила, что ее сумка находится на другом месте, в кармане отсутствуют денежные средства в размере более 60 000 рублей. У нее в кошельке отсутствовало 1 500 рублей. После этого о случившемся они сразу же сообщили в полицию, но она сама заявление писать не стала - лишь бы отдали похищенные деньги сестре. При проверке показаний Лебедева Е.Н. точно показала - где и что и как лежало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, что: 28 декабря 2016 года он в <адрес> в 9 часов 30 минут он выгонял принадлежащий ему автомобиль со двора, что бы поехать в г.Богучар, и увидел на расстоянии 20 метров от его дома стоявший легковой автомобиль, из которого вылез мужчина цыганской национальности, на вид 50 лет, спросил у него - есть ли у него на продажу перо или пух, на что ФИО11 пояснил, что у него ничего нет. В этот же день, он снова видел данный автомобиль в <адрес> около пруда, в автомобиле и около него никого не было. В этот же день позднее ему стало известно, что в селе у Верменичевых совершили хищение денежных средств из дома, предположительно лица цыганской национальности.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО10 о том, что 28.12.2015 года около утром она, ее сестра Лебедева Е.Н., ФИО9, ФИО12 на автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета поехали по селам купить перу, пух и металл. Они заехали в <адрес>, автомобиль с ФИО12 оставили на обочине дороги и в нем оставался ФИО12, а они втроем пошли по селу - спрашивать у жителей данного села купить у них пух, перо и металл. Подойдя к одному дому, они втроем зашли во двор и после этого ФИО9 вместе с ней остались около входа в подворье, а Лебедева Е.Н. направилась в дом, чтобы позвать жителей данного дома и спросить пух, перо и металл. Спустя несколько минут Лебедева Е.Н. быстрым шагом вышла с домовладения и направилась к выходу из данного подворья. Затем они сели в автомобиль и уехали из данного села. Через неделю в ходе разговора с Лебедевой Е.Н. ей стало известно, что ее сестра Лебедева Е.Н. совершила кражу денежных средств в <адрес> в размере 63000 рублей. ( л.д.41-42 );

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 ( л.д.36-37 ).

Оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО13 о преступлении, в котором она сообщила о тайном хищении неизвестным лицом принадлежащих ей денежных средств в размере 63 000 рублей, причинении преступлением ей значительного ущерба и просила привлечь виновных лиц к ответственности. ( л.д.4 );

- протокол явки с повинной Лебедевой Е.Н., согласно которому она сообщила о совершенном ею тайном хищении денежных средств в <адрес>. ( л.д.43 - 44 );

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО8 - зафиксировано отсутствие денежных средств. ( л.д.5 - 11 );

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Лебедевой Е.Н. с участием защитника, в ходе которого Лебедева Е.Н. подробно рассказала и показала где и как она совершала хищение. ( л.д.53-62 ).

Изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил их собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Они являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимой Лебедевой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Лебедевой Е.Н. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, размер причиненного материального ущерба, позицию потерпевшего о не лишении подсудимой свободы и скорейшего возврата ей похищенных у нее денежных средств.

Оценивая личность подсудимой Лебедевой Е.Н., суд учитывает, что она вину признала полностью, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту проживания она характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место жительства, где одна незамужняя проживает с пятью малолетними детьми 2000 - 2012 годов рождения; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, являются: п. «г» - наличие малолетних детей у виновной, п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ее наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лебедевой Е.Н., на менее тяжкую.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.ч.1 и 2, 62 ч.1 УК РФ, с учетом указанных данных о содеянном подсудимой, ее составе семьи, размере похищенного, при назначении ей наказания суд считает необходимым предоставление Лебедевой Е.Н. возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к ней требований ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Заявленный к подсудимой гражданскому ответчику Лебедевой Е.Н. иск прокурора района в пользу потерпевшей ФИО13 о возмещении материального вреда причиненного хищением ее денежных средств в сумме 63 000 рублей, в соответствие с требованиями ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания всех исковых требований подсудимой Лебедевой Е.Н., обоснованности указанных требований, как и исковые требования потерпевшей о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей - подлежат полному удовлетворению в общем заявленном размере. Требования ст.173 ГПК РФ Лебедевой Е.Н. судом разъяснены и понятны.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 о взыскании с Лебедевой Е.Н. компенсации причиненного ей кражей денежных средств морального вреда - не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью причинения тайным хищением денежных средств морального вреда.

С учетом позиций всех сторон и подсудимой Лебедевой Е.Н., в соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым обязать Лебедеву Е.Н. возместить причиненный ею потерпевшей ФИО13 материальный вред в размере 68 000 рублей в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедеву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Обязать Лебедеву Е.Н. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Взыскать с Лебедевой Е.Н. в пользу ФИО13 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 68 000 ( шестьдесят восемь тысяч ) рублей.

Обязать Лебедеву Е.Н. возместить причиненный ею потерпевшей ФИО13 материальный вред в размере 68 000 рублей в течение 3 ( трех ) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Лебедевой Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО13 о взыскании с Лебедевой Е.Н. компенсации морального вреда, причиненного кражей личного имущества потерпевшей, в размере 50 000 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Лебедевой Е.Н. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    Скоморохов В.В.