Решение по делу № 2-654/2020 (2-4687/2019;) ~ М-4591/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г., г. Пермь.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя истца Поспеловой Н.Т. по доверенности,

представителя ответчика Ивановой В.Б. – председатель СНТ, Мелехиной О.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Поспелова М.Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о возложении обязанности предоставить документы, признании недействительными решения собраний, признании незаконным учреждение и ликвидации СНТ «Вишенка»

У С Т А Н О В И Л

Поспелов М.Ф. обратился в суд с иском к СНТ «Вишенка», с учетом уточненного искового заявления просит обязать СНТ «Вишенка» предоставить копию сметы на 2019 год, копию отчета об исполнении сметы за 2018 год, финансово-экономическое обоснование размера взносов в СНТ «Вишенка» на 2019 год а срок не более одного месяца со дня вынесения решения суда, назначить ответчику штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, признать недействительными решения собраний от 15.06.2019г., 30.06.2018, признать учреждение СНТ «Вишенка» незаконным и ликвидировать.

В обоснование исковых требований указал, что с 1985 года является членом СНТ «Вишенка», в 1993 году получил свидетельство о праве собственности на землю. В 2018г. обратился к председателю СНТ о предоставлении копий документов. Заявление о предоставлении документов направлялось ответчику заказными письмами по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, документы ответчиком предоставлены не были. Право члена СНТ получать копии документов СНТ закреплено до 01.01.2019г. в Федеральном законе РФ № 66 от 15.04.1998н. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с 2019г. – в Федеральном законе РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

15.06.2019 состоялось собрание членов СНТ «Вишенка», на котором он был исключен из членов СНТ. О собрании он уведомлен не был. Просит признать указанное решение собрания ничтожным в том числе с в связи с отсутствием кворума. Также просит признать ничтожным решение собрания от 30.06.2018г. ввиду отсутствия кворума.

Кроме того, СНТ «Вишенка», членом которого он являлся ранее, было исключено из ЕГРЮЛ. В 2017г. Иванова В.Б. без проведения собрания, без учредителей, без указания места нахождения СНТ «Вишенка» зарегистрировала СНТ на свое имя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителей в СНТ «Вишенка» не имеется, имеется список присутствующих на собрании, однако, доказательств, что все присутствующие на собрании являются собственниками земельных участков в границах земельного участка, отведенном СНТ «Вишенка», не имеется, документов о созыве собрания о создании СНТ в связи с исключением из ЕГРЮЛ ранее существовавшего СНТ «Вишенка» нет. Документы, переданные для регистрации СНТ «Вишенка», составлены с нарушением действующего законодательства, в том числе Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц», в связи с чем учреждение СНТ «Вишенка» является незаконным, юридическое лицо следует ликвидировать.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец заявление о принятии его в члены СНТ «Вишенка», созданное в 2017г., не подавал. Учреждение СНТ «Вишенка» нарушает права истца, поскольку юридическое лицо учреждено с нарушением требований закону, учредители СНТ отсутствуют, соответственно, все решения собраний СНТ ничтожны. Кроме того, полагает, что учреждение юридического лица, в создании которого не было необходимости, влечет для собственников земельных участков дополнительные расходы. Копия сметы на 2019 год ответчиком была предоставлена, но данная смета составлена неверно. Отчет об исполнении сметы в виде отдельного документа не представлен. Также не представлено до настоящего времени финансово-экономическое обоснование размера взносов в СНТ «Вишенка» на 2019г..

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец являлся членом СНТ «Вишенка», которое было исключено из ЕГРЮЛ. Садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка» было зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2017г., правопреемником ранее действовавшего СНТ не является. Согласно протоколу от 09.09.2017г. при решении вопроса о создании юридического лица присутствовал 31 участник (учредитель), истец в списке присутствующих на собрании отсутствует. Заявление о вступлении в члены СНТ «Вишенка» истец также не подавал, соответственно, членом СНТ «Вишенка» истец не является. Указание в решении собрания СНТ об исключении истца из членов СНТ «Вишенка» является ошибочным. Все запрошенные истцом документы, которые имеются в наличии у СНТ «Вишенка» истцу предоставлены. В частности, истцу представлена копия сметы СНТ «Вишенка» на 2019 год, отчет об исполнении сметы за 2018г. в виде отдельного документы не составлялся и содержится в отчете ревизионной комиссии, который истцу также был предоставлен. Финансово-экономическое обоснование размера взносов в СНТ «Вишенка» на 2019г. не может быть предоставлено, поскольку не составлялся. Полагают, что права истца ни решениями собраний, ни учреждением СНТ «Вишенка» не нарушены, истец членом СНТ не является, земельный участок СНТ «Вишенка» не предоставлялся, взносы в СНТ «Вишенка» истец не оплачивает.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.7,9 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона:

1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

Согласно ст.10 указанного закона решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования.

Количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2017 года.

Согласно протоколу № 1 от 09.09.2017г. при решении вопроса о создании юридического лица присутствовал 31 участник (учредитель). Поспелов М.Ф. в списке присутствующих на собрании отсутствует. Заявление о принятии в члены СНТ «Вишенка» истцом также не подавалось, решение общего собрания членов СНТ «Вишенка» о принятии истца в члены СНТ не принималось. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании. Учитывая изложенное, истец членом СНТ «Вишенка» не является.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 г., член СНТ имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, также имеют право на получение вышеназванной информации за плату, взимаемую СНТ за предоставление копий, размер которой не может превышать затрат на их изготовление.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования истца о возложении на СНТ «Вишенка» обязанности предоставить копию сметы СНТ «Вишенка» на 2019г., копию отчета об исполнении сметы за 2018г., финансово-экономическое обоснование размера взносов в СНТ «Вишенка» на 2019г. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений представителей ответчиков истцу была предоставлена копия сметы на 2019г., отчет об исполнении сметы в виде отдельного документа отсутствует, содержится в отчете ревизионной комиссии, который также был представлен истцу, финансово-экономическое обоснование размера взносов в СНТ «Вишенка» на 2019г. не составлялось. Представителем истца не оспаривался факт получения копии сметы на 2019г., отчета ревизионной комиссии. Учитывая тот факт, что указанные документы фактически ответчиком были предоставлены, а финансово-экономическое обоснование размера взносов в СНТ «Вишенка» не составлялось, оснований для возложения на ответчика по предоставлению указанных документов не имеется. Несогласие представителя истца с формой и содержанием предоставленных документов не может являться основанием для удовлетворения исковых требований в указанной части, права истца на получение информации не нарушает.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 данного Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Данные лица обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что истец не является членом СНТ "Вишенка".

В силу ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При этом согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, при этом в силу ст.3 ГПК РФ решение суда должно повлечь восстановление нарушенных прав.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания недействительными решений собраний СНТ «Вишенка» от 30.06.2018г., 15.06.2019г., в том числе и в части вопроса об исключении истца из членов СНТ. Поскольку истец членом СНТ «Вишенка» не являлся, из пояснений представителей ответчика следует, что указанный вопрос был включен в повестку ошибочно, при этом решение суда в указанной части не приведет к восстановлению истца в членах СНТ, т.е. к восстановлению прав истца.

Как следует из протокола № 1 общего собрания от 30.06.2018г. в повестку дня входили вопросы: отчет председателя СНТ «Вишенка» о проделанной работе в период 2017-2018г, информация ревизионной комиссии; избрание членов правления; утверждение сметы расходов на 2018-2019г. Кроме того принято решение организовать стоянку для машин на хоз.дворе, очистить линию электропередачи от деревьев, поднять трубы водоснабжения по 1 улице.

Согласно протоколу общего собрания от 15.06.2019г. в повестку дня входили следующие вопросы: отчет председателя СНТ «Вишенка» о проделанной работе в период 2018-2019г.; информация ревизионной комиссии; избрание председателя СНТ; избрание членов правления; избрание ревизионной комиссии; утверждение сметы расходов на период 2019-2020; пожарная безопасность; изменение Устава СНТ; также принято решение о проведении ремонтных работ водопровода, о смене стенда объявлений, очистке линии электропередач от деревьев до 30.09.2019г..

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не приведено доводов и не представлено доказательств, что принятые решения собраний СНТ «Вишенка» повлекли какие-либо гражданско-правовые последствия для него, не представлено доказательств нарушения прав.

Согласно представленной справки Поспеловым М.Ф. взносы за 2017, 2018, 2019г. не вносятся, из пояснений представителей ответчика следует, что истцу взносы в СНТ к оплате не предъявляются. Оспариваемыми решениями какие-либо взносы в СНТ не устанавливались.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые решения повлекли для него какие-либо гражданско-правовые последствия, как не представлено доказательств нарушения прав истца, оснований для признания данных решений недействительными не имеется (ст.3 ГПК РФ).

Также не имеется оснований для признания незаконным учреждение СНТ «Вишенка» и его ликвидации.

Как следует из материалов дела, СНТ «Вишенка» в качестве юридического лица зарегистрировано в 2017 году на основании решения собственников земельных участков. Указанное решение не оспорено, недействительным не признано, таких требований истцом не предъявлено. Приведенные истцом доводы о неверном оформлении документов, поданных в налоговый орган для регистрации юридического лица, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку решение налогового органа о регистрации юридического лица не оспаривается, соответствующие требования к органу, осуществившему регистрацию СНТ «Вишенка» не предъявлены, нарушение прав при этом истец связывает не с фактом его государственной регистрации налоговым органом, а непосредственно с учреждением юридического лица собственниками земельных участков. Учитывая изложенное, поскольку требований о признании решения собственников земельных участков о создании товарищества истцом не предъявлено, доказательств его недействительности не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания создания СНТ «Вишенка» незаконным и его ликвидации.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Поспелова М.Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о возложении обязанности предоставить копию сметы СНТ «Вишенка» за 2019 год, копию отчета об исполнении сметы за 2018г., финансово-экономическое обоснование размера взносов в СНТ «Вишенка» на 2019 год, признании недействительными решения собраний СНТ «Вишенка» от 15.06.2019г., 30.06.2018г., признании незаконным учреждение и ликвидации СНТ «Вишенка» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья И.В.Юрченко