Приговор по делу № 1-24/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-24/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Чаны                                ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Марченко Н.И.,

При секретаре Тузовой Е.В.

С участием прокурора Чановского района НСО Бармина С.С.

Подсудимых: Дроздецкого А.В., Б.Б.К. В.В.

Защитников: Гладких О.И., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Антипенко О.В. представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего: Д.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дроздецкого Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «А.Б.В» УК РФ обязательные работы на 200 часов (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «А.В» УК РФ;

Буракова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ обязательные работы на 300 часов (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А.В» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дроздецкий А.В. и подсудимый Б.Б.К. В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Д. и Б.Б.К. совершили в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Дроздецкий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину совместно с Б.Б.К. В.В., предварительно договорившись между собой на совместное совершение кражи уток «кряквы», принадлежащих Д.А.В., пришли на территорию котлована, расположенного с западной стороны от <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, Дроздецкий А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Б.Б.К. В.В. находясь на территории указанного котлована, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью палки произвел забой 18 уток «кряквы», по цене 1000 рублей каждая, которых из полыньи выгнал В.В. Б.Б.К.. Произведя забой 18 голов уток кряквы, принадлежащих Д. подсудимые Дроздецкий А.В. и Б.Б.К. В.В. сложили уток в принесенный с собой мешок тем самым, совершили тайное хищение указанных 18 уток «кряквы», принадлежащих Д.А.В. стоимостью 1000 рублей за одну утку. С похищенными утками Д. и Б.Б.К. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Д.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. Похищенными утками Дроздецкий А.В. и Б.Б.К. В.В. распорядились как своими собственными.

    В судебном заседании подсудимые Дроздецкий А.В. и Б.Б.К. В.В., каждый в отдельности вину в совершении указанного преступления признали полностью.

Подсудимый Дроздецкий А.В. суду показал, что кражу уток «кряквы», в количестве 18 голов принадлежащих Д., он совершил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со своим знакомым Б.Б.К. В.В. после совместного распития спиртных напитков. Совершить кражу предложил он, а Б.Б.К. согласился. В доме Б.Б.К. взяли пустой мешок, после чего пришли на котлован, расположенный в окрестностях <адрес>. Утки находились в полынье посредине котлована. Б.Б.К. стал выгонять уток из полыньи, а он с помощью палки производил их забой. Произведя забой 18 голов уток, он совместно с Б.Б.К. сложили в мешок, и вдвоем отнесли к нему домой. В дом он уток не заносил, а оставил мешок с утками в дровянике. Утром ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дровяник и увидел, что мешок разорван и в дровянике валяются перья, а уток не было. Перья и мешок, на котором были следы крови и пера, он сжег в печи. С количеством похищенных уток и их оценкой согласен. Просит суд строго не наказывать.

Подсудимый Б.Б.К. В.В. воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Б.Б.К. В.В. данных им в стадии досудебного производства и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, где ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ следует, что кражу уток «кряквы» принадлежащих Д. он совершил вечером ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Дроздецким А.В., после употребления спиртного. Совершить кражу уток предложил Д.. Он согласился и вместе с Д. пошли на котлован, где находились утки принадлежащие, Д.. Согласно договоренности он стал выгонять уток из полыньи в сторону Дроздецкого А.В., который палкой, производил их забой. Произведя забой 18 голов уток, он с Д. сложили тушки уток в принесенный с собой мешок и перенесли их в дом Д.. Мешок с утками поставили в сарай. Со слов Д. ему известно, что похищенных уток за ночь растащили бродячие собаки. С предъявленным обвинением, количеством и оценкой похищенного согласен полностью. Просит суд строго не наказывать.

    Допросив подсудимого Д., огласив показания Б.Б.К. допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Д. и Б.Б.К. в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Потерпевший Д.А.В. суду показал, что он проживает в селе <адрес> с женой - Д.Л.А.. В подсобном хозяйстве держат домашних животных и домашнюю птицу, в том числе уток «кряквы». Уток он кормил, занимался уходом и использовал как подсадных на период охоты. Основное время утки находились на котловане расположенном в 400 метрах от его дома на окраине <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он загнал уток домой, и при пересчёте их оказалось 28 голов. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что не хватало 7 голов уток, и об этом сообщил своей супруге. Утром ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил на котловане уток в количестве 18 голов. На льду он увидел перья и следы крови. По факту хищения принадлежащих ему уток «кряквы» в количестве 25 голов он написал заявление участковому. В последствие узнал, что кражу 18 голов уток совершили Дроздецкий А.В. и Б.Б.К. В.В. Данным лицам брать его уток и распоряжаться ими он не разрешал, никаких обязательств материального характера перед ними не имел. Причиненный ущерб для него является значительным, так как утки представляли для него ценность именно как подсадные. Часть из них он собирался использовать самостоятельно и разводить для потомства, а часть хотел продать. Стоимость одной утки составляет 1000 рублей, причиненный ему ущерб является значительным. Просит взыскать с Дроздецкого А.В. и Б.Б.К. В.В. ущерб в сумме 18000 рублей.

Из показаний свидетеля Д.Л.А., данных ею в стадии судебного следствия следует, что она проживает в селе <адрес> с мужем Д.А.В.. В подсобном хозяйстве держат домашних животных и домашнюю птицу, в том числе уток «кряквы». На ДД.ММ.ГГГГ имелось 28 уток «кряквы». ДД.ММ.ГГГГ от своего мужа узнала, что он недосчитался 7 уток. Предположили украсть уток могли дети Б.Б.К., которые катались на льду котлована где находились утки. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Д.Н.И. узнала, что ее сын Костя приносил домой двух живых уток, а потом отпустил их обратно на котлован. Б.Б.К. и Володя забивали на котловане уток. Днем ДД.ММ.ГГГГ она пошла к Б.Б.К. и сказала Буракову Виктору, что его дети побили их уток в количестве 7 штук. Позднее от мужа ей стало известно том, что похитили оставшихся 18 уток, которые были на котловане. Причиненный ущерб для их семьи является значительным.

Из показаний свидетеля Д.Н.И., следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее сын и принес в дом двух живых уток, пойманных им на котловане. Её отец Ф.И.С., осмотрев уток, сказал, что утки одомашненные и их надо отнести на котлован и выпустить. Утром ДД.ММ.ГГГГ она встретила Д.Л.А. от которой узнала, что кто-то побил ее уток. Она в свою очередь рассказала Д., что ее сын приносил домой уток, которых ловил на котловане с Б.Б.К. Костей и Володей. От жителей села Отреченское узнала, что Б.Б.К. В.В. и Дроздецкий А.В. похитили на котловане оставшихся уток, принадлежащих Д..

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.К.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.К. В.В. и Б.Б.К. К.В. на котловане, расположенном в окрестности <адрес> напротив школы катались по льду. Котлован полностью не замерз и посредине котлована на воде плавали утки. Затем со стороны леса на котлован прилетели утки и сели в полынью. Стали ловить уток, поскольку считали, что это дикие утки. Пойманных на котловане уток принес домой и показал их своему деду - Ф.И.С., который сказал, что утки одомашненные и потребовал отнести их обратно. После этого он отнес уток на котлован. О том, что отец Б.Б.К. - Б.Б.К. В.В. и Дроздецкий А.В. забили и похитили с котлована уток, принадлежащих Д.А.В., он узнал от матери.

Из показания несовершеннолетнего свидетеля Б.Б.К. В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, его Б.Б.К. Б.К.В. и Д.К.А. катались по льду котлована, расположенного напротив школы в окрестности <адрес>. Посредине котлована была не замерзшая полынья, на которой плавали утки. Через некоторое время прилетели утки со стороны леса и сели на котлован. Стали ловить уток, поскольку считали, что это дикие утки. На следующий день, от своего отца узнал, что приходила Д.Л.А. и ругалась, потому, что похитили ее уток, которые были на котловане. О том, что его отец и Дроздецкий А.В. похитили уток, принадлежащих Д.А.В., он узнал от сотрудников полиции. Дома он никаких уток не видел. От Дроздецкого А.В. ему стало известно, что похищенных уток растащили за ночь собаки.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.Б.К. К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он, его Б.Б.К. - Б.Б.К. В.В. и Д.К.А. катались по льду на котловане, который расположен напротив школы в окрестности <адрес>. Когда они пришли на котлован, то видели, что котлован полностью не замерз, а посредине есть полынья, на которой плавали утки. Около 17 часов пришел Д.А.В. и угнал уток домой. Через некоторое время со стороны леса прилетели утки примерно и сели на полынью. Стали ловить уток, поскольку считали, что это дикие утки. От своего отца - Б.Б.К. В.В. узнал, что они ловили уток принадлежащих Д..

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Н.С.Ш. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в <адрес>. На улице встретил своего двоюродного Б.Б.К. В.В., от которого узнал, что они ловят на котловане диких уток. Он тоже принял участие в отлове уток на котловане. О том, что отец Б.Б.К. - Б.Б.К. В.В. и Дроздецкий А.В. похитили уток с котлована, которые принадлежали Д. он узнал в школе от участкового.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Р.В.А. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, находился на котловане, расположенном в окрестности <адрес>. В незамерзшей полынье в центре котлована плавали утки. Через некоторое время к котловану пришел Д.А.В. и угнал данных уток к себе домой. Через некоторое время со стороны леса прилетели утки и сели на полынью котлована. Видел как Б.Б.К. В., Б.Б.К. К., Д.К.А. ловили уток. О краже уток совершенной Б.Б.К. В.В. и Дроздецким А.В. свидетель Р.В.А. показаний не давал.

Из показаний свидетеля Б.Б.К. В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в это время к нему пришел его внук Б.Б.К. В.В. и принес с собой в черном полиэтиленовом пакете тушки трех уток. Утки внешне были похожи на диких. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сын Б.Б.К. В.В. и Дроздецкий А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитили уток принадлежащих Д.А.В., которые плавали на котловане, напротив школы недалеко от <адрес>.

Из показаний свидетеля Дроздецкого А.В. следует, что 09.11.201З года вечером к нему домой пришел их двоюродный Б.Б.К. - Н.С.Ш. и принес одну живую утку, внешне похожую на дикую. Н.С.Ш. сказал, что с Б.Б.К. - Б.Б.К. ловил диких уток на котловане. Он отрубил утке голову, а утром следующего дня сварил из утки суп. О&apos; том, что Б.Б.К. В.В. и Дроздецкий А.В. совершили кражу уток с котлована, он узнал только при производстве проверки по данному факту от участкового. От Дроздецкого Алексея узнал, что когда они принесли похищенных уток домой, то он положил их в сарае в открытом мешке и за ночь их растащили собаки.

Из показаний свидетеля Р.А.Я. следует, что от участкового, и от жителей села Отреченское он узнал о том, что Б.Б.К. В.В. и Дроздецкий А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения похитили с котлована уток, принадлежащих Д.. Днём ДД.ММ.ГГГГ Г.П.В. приносил в пакете трех уток, которые были похожи на диких, которых обработал, а мясо приготовили и употребили в пищу.

Из показаний свидетеля Г.П.В. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с Б.Б.К. В.В. у него дома. В ходе распития спиртного Б.Б.К. В.В. предложил взять у него диких уток. Б.Б.К. В.В. рассказал, что уток он отловил на котловане вместе с Дроздецким Алексеем. Он не стал теребить уток, и отдал их за ненадобностью Р.А.Я.. О краже уток совершенной Б.Б.К. В.В. и Дроздецким А.В., принадлежащих Д.А.В., которые плавали на котловане, он узнал от участкового во время проведения проверки по данному факту.

Из показаний свидетеля Ш.А.М. следует, что она принимала участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого А.Д.В.В.. В ходе проверки показаний на месте Дроздецкий А.В. дал показания, что он совершил кражу 18 уток, принадлежащих Д.А.В. совместно с В.В. Б.Б.К., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года. Дроздецкий А.В. показал место на территории котлована, где была полынья на которой плавали утки, а также место где находились забитые им утки, после того как Б.Б.К. В.В. выгонял их из воды. Подозреваемый Дроздецкий А.В. указал, что похищенных уток они с Б.Б.К. В.В. сложили в мешок и отнесли на территорию усадьбы его дома расположенному по адресу: <адрес>. В ограде своего дома Дроздецкий А.В. указал на надворную постройку и пояснил, что в данной надворной постройке, он оставил открытый мешок с похищенными утками, а утром следующего дня обнаружил, что уток в мешке нет. В этот же день в качестве понятого принимала участие при проверке показаний на месте подозреваемого В.В. Б.Б.К.. В ходе проверки показаний на месте Б.Б.К. В.В. дал показания, что он совершил кражу 18 уток, принадлежащих Д.А.В. совместно с А.Д.В.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года. Б.Б.К. В.В. показал место на территории котлована, где была полынья на которой плавали утки, а также место где находились забитые им утки, после того как он выгонял их из воды. Подозреваемый Б.Б.К. В.В. указал, что похищенных уток они с Дроздецким А.В. сложили в мешок и отнесли на территорию усадьбы дома Д. по адресу: <адрес>. В ограде дома Дроздецкого А.В. – Б.Б.К. В.В. указал на надворную постройку и пояснил, что в данной надворной постройке, они оставили мешок с похищенными утками.

Из показаний свидетеля Г.И.В., следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого А.Д.В.В.. В ходе проверки показаний на месте Дроздецкий А.В. дал показания, что он совершил кражу 18 уток, принадлежащих Д.А.В. совместно с В.В. Б.Б.К., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года. Дроздецкий А.В. показал место на территории котлована, где была полынья на которой плавали утки, а также место где находились забитые им утки, после того как Б.Б.К. В.В. выгонял их из воды. Подозреваемый Дроздецкий А.В. указал, что похищенных уток они с Б.Б.К. В.В. сложили в мешок и отнесли на территорию усадьбы его дома расположенному по адресу: <адрес>. В ограде своего дома Дроздецкий А.В. указал на надворную постройку и пояснил, что в данной надворной постройке, он оставил открытый мешок с похищенными утками, а утром следующего дня обнаружил, что уток в мешке нет. В этот же день в качестве понятого принимала участие при проверке показаний на месте подозреваемого В.В. Б.Б.К.. В ходе проверки показаний на месте Б.Б.К. В.В. дал показания, что он совершил кражу 18 уток, принадлежащих Д.А.В. совместно с А.Д.В.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года. Б.Б.К. В.В. показал место на территории котлована, где была полынья на которой плавали утки, а также место где находились забитые им утки, после того как он выгонял их из воды. Подозреваемый Б.Б.К. В.В. указал, что похищенных уток они с Дроздецким А.В. сложили в мешок и отнесли на территорию усадьбы дома Д. по адресу: <адрес>. В ограде дома Дроздецкого А.В. – Б.Б.К. В.В. указал на надворную постройку и пояснил, что в данной надворной постройке, они оставили мешок с похищенными утками.

Согласно данным протокола принятия устного заявления о преступлении (т. N1., л.д. 3) Д.А.В. заявил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории котлована были похищены принадлежащие ему утки «кряквы» в количестве 25 штук стоимостью по 1000 рублей 1 утка. Причиненный ущерб в размере 25000 рублей для него является значительным.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия (т. №1, л.д. 6-8), прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия схеме (т.№1,л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрена территория котлована, расположенного в окрестности <адрес>, которым осмотрено место хищения уток и подтверждено их отсутствие на котловане

Согласно данным справки (т. № л.д. 62) стоимость одной утки «кряквы», составляет 1000 рублей.

    Согласно данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №1, л.д. 15-16), Дроздецкий Алексей Владимирович обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Указанные изменения в психике выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дроздецкий Алексей Владимирович может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию Дроздецкий Алексей Владимирович не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Согласно данным протокола проверки показаний на месте (т. №1, л.д. 159-161), прилагаемой к протоколу проверки показаний на месте иллюстрационной таблицы (т. №1, л.д. 162-163), подозреваемый Б.Б.К. В.В., с участием понятых рассказал об обстоятельствах совершения хищения уток принадлежащих Д., по предварительному сговору с А.Д.В.В.. В ходе проверки показаний на месте Б.Б.К. В.В. в присутствии понятых и следователя проследовал на территорию котлована, расположенного в западной окрестности <адрес>, где указал место, где была полынья, и пояснил, что на данной полынье находились утки, принадлежащие Д.А.В. в количестве 18 штук. В присутствии понятых Б.Б.К. В.В. показал место где находились забитые ими утки, и место, где он и Д. уток в количестве 18 штук сложили в мешок и отнесли на территорию усадьбы дома Дроздецкого А.В.

    Согласно данным протокола проверки показаний на месте (т.№1. л.д. 124-126), прилагаемой к протоколу проверки показаний на месте иллюстрационной таблице (т. №1, л.д. 127-130), Дроздецкий А.В. с участием понятых рассказал об обстоятельствах совершения хищения уток принадлежащих Д., по предварительному сговору с В.В. Б.Б.К.. В ходе проверки показаний на месте Дроздецкий А.В. в присутствии понятых и следователя проследовал на территорию котлована, расположенного в западной окрестности <адрес>, где указал место, где была полынья, и пояснил, что на данной полынье находились утки, принадлежащие Д.А.В. в количестве 18 штук. В присутствии понятых Д.В.В. показал место, где находились забитые ими утки, и место, где он и Б.Б.К. уток в количестве 18 штук сложили в мешок и отнесли на территорию усадьбы его дома.

    Согласно данным протокола осмотра жилища (т. №1, л.д.20-22 ), прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия иллюстрационной таблицы (т. №1. л.д.23-25) осмотрен жилой дом Д., находящийся по адресу: <адрес>.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Д. и Б.Б.К. в совершении кражи имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, полностью доказывается показаниями подсудимых Д. и Б.Б.К. в которых они подтверждает факт тайного хищения уток принадлежащих Д., показаниями потерпевшего, свидетелей, другими изученными в судебном заседании доказательствами. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимым Дроздецкого А.В., Б.Б.К. В.В. суд квалифицирует действия каждого по п. п. «а.в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, считая квалификацию, данную органом предварительного расследования - правильной. Данное преступление было совершено подсудимыми Д. и Б.Б.К. умышленно. Подсудимые из корысти, безвозмездно завладели чужим, не принадлежащим им имуществом, и действовали тайно, поскольку за их действиями никто не наблюдал. Д. и Б.Б.К. тайно похитил имущество, а именно: 18 уток по цене 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие потерпевшему Д., доведя преступление до конца, так как распорядились похищенным имуществом, по своему усмотрению.

    При назначении вида и меры наказания подсудимым Д. и Б.Б.К. суд учитывает, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности каждого подсудимого, которые характеризуются удовлетворительно, в том числе отягчающие, смягчающие и конкретные обстоятельства дела.

    Признание вины подсудимыми Д. и Б.Б.К., в совершении инкриминируемого преступления, в ходе предварительного следствия оба, давали правдивые показания, судом расцениваются как активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие на иждивении Б.Б.К. детей малолетнего возраста, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу в отношении Д. суд признает рецидив преступления, в отношении Б.Б.К. не находит.

Учитывая поведение Д. и Б.Б.К. до и после совершения преступления, совокупность смягчающих и конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у Д. и Б.Б.К. гарантий для исправления без изоляции от общества, то есть о наличии оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и конкретные обстоятельства дела. Д. и Б.Б.К. характеризуются удовлетворительно, материальный ущерб не возместили, оба судимы, Д. совершил преступление при рецидиве преступлений, мнение потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также поведение подсудимых Д. и Б.Б.К. до и после совершения преступления, молодой возраст подсудимых, условия жизни в семье, их физическое и психическое развитие, поведение подсудимых в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на их исправление, позволяет суду назначить Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░.░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░.░.░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.358 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░.

            ░░░░░░░░░.