РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/21 по иску ООО «Центр правосудия вежливые люди» к Серебряковой Татьяне Дмитриевне о взыскании денежных средств с поручителя, в порядке солидарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр правосудия вежливые люди» обратился к ответчику Серебряковой Т.Д. о взыскании денежных средств с поручителя, в порядке солидарной ответственности, ссылаясь на то обстоятельство, что по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2018 с Серебрякова Д.Д. в пользу Хватова К.А. взысканы сумма по договорам займа, заключенным Серебряковым Д.Д. и Хватовым К.А.:от 26.12.2004 на сумма, от 04.03.2009 на сумму сумма, от 23.06.2009 на сумму сумма, от 07.07.2009 на сумму сумма, от 05.12.2009 на сумма, от 04.04.2010 на сумма, от 12.01.2012 на сумму сумма, от 02.07.2012 на сумму сумма, 02.12.2012 на сумму сумма.
Право требования Хватовым К.А. передано ООО «Центр правосудия вежливые люди» по договору цессии. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумма в размере сумм по договорам займа, поскольку между Хватовым К.А. и Серебряковой Т.Д. 02.12.2012 был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязалась отвечать по обязательствам Серебрякова Д.Д. в рамках вышеуказанных договоров займа.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что ответчик ничего не подписывала.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что решением решению Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2018 с Серебрякова Д.Д. в пользу Хватова К.А. взысканы сумма по договорам займа, заключенным Серебряковым Д.Д. и Хватовым К.А. :от 26.12.2004 на сумма, от 04.03.2009 на сумму сумма, от 23.06.2009 на сумму сумма, от 07.07.2009 на сумму сумма, от 05.12.2009 на сумма, от 04.04.2010 на сумма, от 12.01.2012 на сумму сумма, от 02.07.2012 на сумму сумма, 02.12.2012 на сумму сумма.
Серебрякова Т.Д. обязалась отвечать по обязательствам Серебрякова Д.Д. согласно условиям Договора поручительства от 02.12.2012г.
Право требования Хватовым К.А. передано ООО «Центр правосудия вежливые люди» по договору цессии от 16.08.2019 за № Ц-2019/-8-Х16-Г.
Из письменных пояснений стороны истца следует, что денежные средства по договорам займа не возвращены.
01.09.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере сумма, однако не исполнено.
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства отрицался факт подписания договора поручительства от 02.12.2012.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Судом по ходатайству стороны ответчика 04.06.2021 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Юридэкс».
Согласно заключению эксперта ООО «Юридэкс» № СК-2-3408/21 от 04.06.2021 подпись в Договоре поручительства от 02.12.2012г. в разделе 5-Реквизиты и подписи сторон-Поручитель выполнена не Серебряковой Татьяной Дмитриевной, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Юридэкс». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования стороной истца подлежат отклонению, поскольку стороной истца не представлено доказательств подписания Серебряковой Т.Д. договора поручительства от 02.12.2012г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.2022 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░