Определение по делу № 2-551/2021 ~ М-505/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-551/2021

УИД № 58RS0005-01-2021-000863-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года         с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи         Недопекиной Т.Б.

при секретаре                                      Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Пигаловой Ольги Витальевны к Туктаровой Светлане Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Пигалова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Туктаровой С.А., указав в его обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1146 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства. На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности.

В 2020 году истцу стало известно, что через ее участок проходит подземная газовая труба высокого давления, принадлежащая ответчику Туктаровой С.А. Полагает, что подземная газовая труба является самовольной постройкой. Газопровод на земельном участке истца создает угрозу безопасности ее имущества, а также угрозу жизни и здоровью ее семьи, лишает ее возможности в полной мере использовать земельный участок по целевому назначению.

Считает, что подземный газопровод высокого давления по адресу: <адрес> был построен с нарушением требований Приказа Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 780 (ред. от 20.11.2019) «СП 62.13330.2011*. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002».

На данный газопровод проектного разрешения и технического паспорта на газораспределительную сеть не имеется.

Газопровод высокого давления проложен по участку истца в подземном исполнении. Действующим законодательством установлена обязанность собственника газопровода надлежащим образом оформлять права на использование земельного участка под указанным сооружением, предусмотрена обязанность по регистрации ограничений и обременений, устанавливаемых в охранных зонах газораспределительных сетей (пп. «б» п.7, п.3, п.47 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 «Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей», п.2, п.9 ст.23 Земельного кодекса РФ).

При заключении договора купли-продажи земельного участка от 24.11.2014 между истцом и ответчиком, истца не поставили в известность о том, что по ее участку проходит данная газораспределительная сеть. Об этом ей стало известно в конце 2020 года, когда на ее участке стали возводить баню.

Подземный газопровод существовал на территории земельного участка задолго до его приобретения.

В градостроительном плане ее земельного участка от 24.08.2017 отсутствуют спорные газовые коммуникации.

Из выписки из ЕГРН следует, что данная подземная газовая труба необходима для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику Туктаровой С.А.

В 2017 году кадастровым инженером ФИО4 был изготовлен технический план здания по адресу: <адрес>, в котором с привязкой к местности отсутствуют сведения о прохождении по территории ее участка газовой трубы высокого напряжения.

Истец считает, что газораспределительная сеть, проходящая по территории ее земельного участка, является самовольной постройкой, строительство газопровода было осуществлено ранее даты формирования земельного участка. Таким образом, при строительстве газопровода работы выполнены в нарушение требований действовавшего законодательства.

При обращении к ответчику с просьбой устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, ответчик отказался устранить допущенные нарушения и урегулировать конфликт, оставив просьбу без ответа.

Истец просит обязать ответчика Туктарову С.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: демонтировать за счет ответчика части подземного газопровода, проходящего под земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Пигалова О.В., ответчик Туктарова С.А., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 23 августа 2021 года и 27 августа 2021 года не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пигаловой Ольги Витальевны к Туктаровой Светлане Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     Т.Б. Недопекина