Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 (2-5795/2014;) ~ М-5784/2014 от 25.11.2014

дело № 2-362/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Н. к ООО «Лабиринт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лабиринт» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица (далее заказчик турпродукта) заключила договор о реализации туристского продукта с ООО ТК «<данные изъяты>» (далее турагент), согласно которому турагент обязался от своего имени организовать поездку по маршруту в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «Лабиринт». Заключая данный договор, истица приобретала тур для себя и своей семьи с целью выезда на отдых в <адрес>. Туристский продукт включал в себя следующие услуги: авиаперелет (чартерный рейс) по маршруту <адрес>; проживание в отеле 5* с питанием по системе «Все включено»; групповой трансфер аэропорт-отель-аэропорт; топливный сбор; медицинское страхование на весь период пребывания в <адрес>, топливный сбор. Стоимость турпродукта составила сумму в размере 69000 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный турпродукт был оплачен истицей в полном размере в кассу турагента, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на отдых в <адрес> истица вместе с семьей не выехала. В связи с невозможностью выполнения своих обязательств перед заказчиками туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «Лабиринт» объявило о приостановке своей деятельности. В связи с изложенными обстоятельствами, истец понес материальные убытки в размере стоимости тура в сумме 69000 руб. В соответствии со ст. 4.1. Закона о туризме, в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории РФ допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации турпродукта, либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта. Гражданская ответственность туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на сумму 30000000 руб. СОАО ВСК, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением в страховую компанию СОАО ВСК, которая обеспечивала финансовое обеспечение (страхование гражданской ответственности туроператора по договору страхования ответственности Туроператора), приобщив при этом к заявлению полный пакет документов, истребованных страховой компанией у истицы. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истицы, который был указан ею в заявление, поданном в страховую компанию, была зачислена денежная сумма в размере 4153,80 руб. в счет страхового возмещения в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед заказчиками туристского продукта туроператором ООО «Лабиринт». Иных сумм в адрес Ивановой С.Н. больше не поступало. Таким образом, сумма убытков у истицы после получения страхового возмещения по вине туроператора ООО «Лабиринт» составила сумму в размере 64846 руб. 20 коп.. Истица также считает, что помимо материального ущерба, она и ее семья испытали нравственные страдания, то есть понесли моральный вред, который оценивает в размере 6900 руб. (10 % от стоимости тура). Туроператор ООО «Лабиринт» не исполнил свои обязательства перед истцом и его семьей. В настоящий момент задолженность ответчика перед истицей составляет 64846 руб. 20 коп. - сумма основного долга и 1335 руб. 83 коп. – процент за пользование чужими денежными средствами, из следующего расчета:

-ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %;

-период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 дней

8,25 % : 360 дн. х 90 дн. = 2,06 %

2,06 % х 64846,20 = 1335,83 руб.

Ввиду того, что ответчик ООО «Лабиринт» не вернул разницу между стоимостью турпродукта, оплаченной Ивановой С.Н., и полученной ею суммой от страховой компании, в пользу истца подлежит начислению неустойка, размер которой рассчитывается следующим образом: 64846,20 х 3 % х 60 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 175084 руб. 74 коп. При этом необходимо учитывать, что предельный размер неустойки по требованиям в отношении работ (услуг) ограничен: ее общая сумма не может превышать цену работы или услуги. Ограничен размер неустойки и по ст. 23.1 Закона: размер взыскиваемой неустойки не может превышать общую сумму предварительной оплаты товара. Кроме того, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 25 % от суммы, понесенных ею убытков, а именно 43771 руб.. В связи с неисполнением ответчиком ООО «Лабиринт» своих обязательств перед истцом, последний вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом она понесла судебные расходы в размере 10394 руб., из них: расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. и за оформление нотариальной доверенности в сумме 394 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ООО «Лабиринт» в его пользу материальный ущерб в размере 64846 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 6900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1335 руб. 83 коп., неустойку в размере 43771 руб., а также судебные расходы в размере 10394 руб.

Истец Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Марышева И.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, исковые требования Ивановой С.Н. поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Лабиринт» в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ивановой С.Н., представителя ООО «Лабиринт» в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);

продвижение туристского продукта - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором;

-в силу ст. 9 вышеуказанного ФЗ, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени;

-согласно ч. 1 ст. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей;

-в силу ст. 10 названного закона, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся:

ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристской путевке;

изменение сроков совершения путешествия;

непредвиденный рост транспортных тарифов;

невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства);

-в соответствии с п. 3 ст. 451 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица (далее заказчик турпродукта) заключила договор о реализации туристского продукта с ООО ТК «<данные изъяты>» (далее турагент), согласно которому турагент обязался от своего имени организовать поездку по маршруту в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «Лабиринт».

Заключая данный договор, истица приобретала тур для себя и своей семьи с целью выезда на отдых в <адрес>. Туристский продукт включал в себя следующие услуги: авиаперелет (чартерный рейс) по маршруту <адрес>; проживание в отеле 5* с питанием по системе «Все включено»; групповой трансфер аэропорт-отель-аэропорт; топливный сбор; медицинское страхование на весь период пребывания в <адрес>, топливный сбор. Стоимость турпродукта составила сумму в размере 69000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный турпродукт был оплачен истицей в полном размере в кассу турагента, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако на отдых в <адрес> истица вместе с семьей не выехала. В связи с невозможностью выполнения своих обязательств перед заказчиками туристского продукта, ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «Лабиринт» объявило о приостановке своей деятельности.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец понес материальные убытки в размере стоимости тура в сумме 69000 руб.

В соответствии со ст. 4.1. Закона о туризме, в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории РФ допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации турпродукта, либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Гражданская ответственность туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на сумму 30000000 руб. СОАО ВСК, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Федеральному закону от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности Туроператора по письменному требованию Туриста при наступлении страхового случая.

Страховым случаем по договору страхования ответственности Туроператора является факт установления обязанности Туроператора возместить Туристу и (или) иному Заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности Туроператора.

Согласно ст. 17.4 Закона о туризме в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Туроператором обязательств по договору перед Туристом и (или) иным Заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности Туроператора Турист или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

В соответствии с п. 17.1 указанного Закона, в случае возникновения обстоятельств, указанных в ст. 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации турпродукта возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением в страховую компанию СОАО ВСК, которая обеспечивала финансовое обеспечение (страхование гражданской ответственности туроператора по договору страхования ответственности Туроператора), приобщив при этом к заявлению полный пакет документов, истребованных страховой компанией у истицы.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истицы, который был указан ею в заявление, поданном в страховую компанию, была зачислена денежная сумма в размере 4153 руб. 80 коп. в счет страхового возмещения в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед заказчиками туристского продукта туроператором ООО «Лабиринт». Иных сумм в адрес Ивановой С.Н. больше не поступало.

Таким образом, сумма убытков у истицы после получения страхового возмещения по вине туроператора ООО « Лабиринт» составила сумму в размере 64846 руб.20 коп.

Истец также считает, что помимо материального ущерба, он и его семья испытали нравственные страдания, то есть понесли моральный вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец оценивает моральный вред в размере 6900 руб., который суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с ООО «Лабиринт».

Туроператор ООО «Лабиринт» не исполнил свои обязательства перед истцом и его семьей.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 64846 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1335 руб. 83 коп., из следующего расчета:

-ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %;

-период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 дней

8,25 % : 360 дн. х 90 дн. = 2,06 %

2,06 % х 64846,20 = 1335,83 руб.

Ивановой С.Н. после поступления на ее реквизиты денежных средств от страховой компании не в полном объеме от стоимости тура была подана досудебная претензия в адрес турагента и туроператора о выплате оставшейся части стоимости тура. Однако до настоящего момента денежные средства туроператором истице не возращены.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона, а именно за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Ввиду того, что ответчик ООО «Лабиринт» не вернул разницу между стоимостью турпродукта, оплаченной Ивановой С.Н. и полученной ею суммой от страховой компании, в пользу истца подлежит начислению неустойка, размер которой рассчитывается следующим образом:

64846,20 х 3 % х 60 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 175084 руб. 74 коп.

При этом суд учитывает, что предельный размер неустойки по требованиям в отношении работ (услуг) ограничен: ее общая сумма не может превышать цену работы или услуги. Ограничен размер неустойки и по ст. 23.1 Закона: размер взыскиваемой неустойки не может превышать общую сумму предварительной оплаты товара.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 25 % от суммы, понесенных им убытков, а именно 43771 руб.

Таким образом, с ООО «Лабиринт» в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 43771 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

    -копией договора на оказание туристических и экскурсионных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

-копией туристической путевки № (л.д. 8);

-копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за поездку в <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Лабиринт» в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 394 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование стороны истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд считает обоснованным, исходя из принципов разумности, а также сложности дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ООО «Лабиринт» в пользу Ивановой С.Н. материальный ущерб в размере 64846 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 6900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1335 руб. 83 коп., неустойку в размере 43771 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 394 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования, то в порядке ст.ст. 33319 и 33320 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3699 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64846 ░░░░░░ 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1335 ░░░░░░ 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43771 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 127247 ░░░░░░ 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3699 ░░░░░░ 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.