Постановление по делу № 4А-502/2016 от 14.11.2016

4-А-502/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 декабря 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Диунова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 3 июня 2016 года, которым

Диунов С.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год;

у с т а н о в и л:

Диунов С.А. признан виновным в том, что 5 марта 2016 года в 19 часов 30 минут у ..., управляя автомобилем «...» (государственный регистрационный знак ...), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Диунов С.А. выражает несогласие с постановлением; считает, что судья необоснованно рассмотрел дело без его участия; указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; полагает, что факт совершения им дорожно-транспортного происшествия не установлен; просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела Диунов С.А. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по телефону (л.д. 20,22).

В виду неявки Диунова С.А. в суд рассмотрение дела дважды было отложено, вынесено определение о принудительном приводе. Однако обеспечить явку Диунова С.А. в суд не представилось возможным. Как видно из рапорта судебного пристава, по месту регистрации Диунов С.А. отсутствовал, сообщить свое местонахождение по телефону отказался.     При таких обстоятельствах мировой судья, обосновано в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии Диунова С.А.. Вина Диунова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копиями схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия с фотографиями, объяснений ФИО1, Диунова С.А., ФИО2, ФИО3. Из объяснения Диунова С.А. видно, что он не отрицает, что, подъезжая к магазину «...» задним ходом, мог задеть хозяйственную постройку, но этого не заметил. Как видно из объяснения ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда) были повреждены принадлежащая ему хозяйственная постройка, кровля здания кафе, принадлежащего ФИО2, оборваны провода; им был установлен водитель Диунов С.А., последний в телефонном разговоре факт наезда не отрицал. Из объяснений очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3 следует, что удары автомобиля о здание кафе и железную конструкцию были настолько сильными, что водитель не мог их не почувствовать. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан, в том числе, сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. С учетом исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Диунов С.А. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия Диунова С.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в соответствии с законом. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 3 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Диунова С.А. оставить без изменения, жалобу Диунова С.А. – без удовлетворения. Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев