Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2014 ~ М-1187/2014 от 23.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Ниловой О.С. (доверенность от 24.06.13г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Кошевой Н.В. и Семенова П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился к Кошевой Н.В. и Семенова П.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в сумме 70970 рублей 48 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2329 рублей 11 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 13.05.10г..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчики Кошевой Н.В. и Семенова П.С. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, по указанному ими в кредитном договоре месту фактического жительства: <адрес> почтовую корреспонденцию не получают. Согласно справкам отдела УФМИС России по Красноярскому краю не регистрационном учете по месту жительства и пребывания в г. Минусинске и Минусинском районе не значатся.

Представитель истца по доверенности Нилова О.С. в судебном заседании представила в суд заявление о передаче дела по подсудности в Курагинский районный суд.

Ответчики Кошевой Н.В. и Семенова П.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Курагинскому районному суду Красноярского края по месту регистрации ответчиков, поэтому дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Кошевой Н.В. и Семенова П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности на рассмотрение в Курагинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: