Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-926/2018 от 10.10.2018

материал №5-926/18                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 11 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ярыщенкова С.Н. и его защитника ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ярыщенкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска, работающего заместителем директора – главным инженером ОГБАУ с заработной платой <данные изъяты> рублей, женатого, на иждивении имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

11.09.2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 в отношении Ярыщенкова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что управляя транспортным средством скутер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. в <адрес> гр. Ярыщенков С.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а именно: пытался убежать, пытался вырваться, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью.

В судебном заседании Ярыщенков С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что около 5 часов утра 11 сентября 2018 года он двигался на скутере в сторону ул. Ипподромной. Собираясь осуществить поворот направо, услышал визг тормозов и приближающийся на большой скорости автомобиль с включенным дальним светом. Когда автомобиль приблизился, скутер опрокинулся, от чего произошло падение – он не может сказать, было ли столкновение автомобиля и скутера он не может сказать. До этого не было никаких звуков, требований остановиться. Автомобиль остановился спереди на расстоянии около 8 метров. Поднялась пыль, поэтому он не рассмотрел автомобиль. Он поднял скутер. Из пыли вышли два силуэта мужчин, были ли они в форменном обмундировании он не рассмотрел из-за пыли. Они ничего не говорили, схватили его за руки и стали избивать, потом вышел третий и схватил его за ноги, повалили на землю. Все это они делали молча. Он спросил у них, чего они хотят, они ответили, что он скоро узнает. Надели на него наручники и он понял, что это сотрудники полиции. Все трое были в форме. Потом увидел и то, что это был патрульный автомобиль ДПС. До этого он с ними знаком не был. Он не оказывал сопротивления, не вырывался, не пытался убежать, матом не ругался. Потом сотрудники полиции сказали ему, что они гнались за ним так как он ехал без шлема и они подозревали, что он в состоянии опьянения. В отношении него составили протокол отстранения от управления транспортным средством, потом уже днем он прошел медицинское освидетельствование, которое показало отрицательный результат. В отношении него вынесли постановления о назначении наказания в виде штрафа за управление скутером без шлема и за то, что у него при себе не было водительского удостоверения.

Проверив представленные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и вину Ярыщенкова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Ярыщенковым С.Н. указанного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 67АА № 524954 от 11.09.2018 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом о доставлении от 11.09.2018 года, протоколом об административном задержании от 11.09.2018 года, а также показаниями свидетелей в судебном заседании.

В судебном заседании все трое свидетелей – сотрудников ДПС – ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали о том, что они несли службу на АЗС Роснефть около 5 часов утра 11 сентября 2018 года, увидели движущийся мопед в сторону пос. Миловидово, водитель которого был без шлема. Водитель проехал мимо них, повернул голову и посмотрел на них. Они проследовали за ним. Кроме них, там больше никого не было. Не выдвигали требования остановиться, не включали звуковые и световые сигналы, т.к. он был на большом расстоянии. Когда они выехали на главную дорогу, водитель выключил свет и увеличил скорость, а потом они увидели его уже когда он упал. Автомобиль остановился перед скутером. Первым вышел ФИО4, затем ФИО6, следом ФИО5. Ярыщенков поднял мопед и садился на него, пытался скрыться, ФИО4 схватил его за руку, сказал: «Стоять, полиция!», у него при себе был фонарь, все трое были в светоотражающей форме. Ярыщенков пытался вырваться. Подбежали ФИО6, следом ФИО5. Ярыщенков пытался убежать 5-7 метров в обратном направлении, они догнали, схватили его. Говорили ему остановиться, представлялись, он ругался матом, хватался за форменную одежду, говорили ему прекратить эти противоправные действия, потом применили физическую силу и наручники, только после этого он успокоился.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, освидетельствование было проведении спустя большое количество времени, Ярыщенкова привлекли к административной ответственности за управление скутером без шлема и в отсутствие удостоверения, что согласуется с постановлениями от 11 сентября 2018 года о назначении Ярыщенкову наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ и в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Также свидетель ФИО4 показал, что чтобы избежать столкновения с упавшим водителем скутера, служебный автомобиль повернул вправо и наехал на столбик клумбы, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО6.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку оснований для оговора ими Ярыщенкова не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и в целом с фактическими обстоятельствами – о наличии у сотрудников ДПС оснований для преследования водителя скутера без шлема (что согласуется с данными о привлечении его к административной ответственности и не оспаривается самим Ярыщенковым), о том, что Ярыщенкову очевидно было понятно, что его преследуют сотрудники ДПС, а также понятна цель его преследования и их требования (так как он проехал мимо патрульного автомобиля, был без шлема, кроме патрульного автомобиля больше никого не было, он понимал, что автомобиль его преследует). При таких обстоятельствах доводы Ярыщенкова о том, что форменное обмундирование он не разглядел из-за пыли, а люди ему вообще ничего не говорили суд находит явно надуманными, а его пояснения о том, что он не пытался скрыться и не оказывал сопротивления суд расценивает как выбранный способ защиты.

Требования сотрудников ДПС, останавливающих Ярыщенкова, который пытался скрыться, отвечают требованиям закона, ввиду наличия у них правовых оснований для остановки водителя транспортного средства и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Требования прекратить противоправные действия, выражающиеся в нецензурной брани, также отвечают требованиям закона.

Указанные действия Ярыщенкова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Ярыщенкова С.Н., судья отмечает, что Ярыщенков С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, женат, работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ №40101810200000010001 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░) ░░░ 046614001 ░░░ 6731074577 ░░░ 673101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░/░░ 04631░17540), ░░░ 188 1 16 9004004 6000 140 ░░░░░ 66701000001, ░░░░ 00013474, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░