УИД 61RS0007-01-2020-007472-04
Дело № 2-712\21
Определение
3 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Багринцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Василина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
В суд обратился АО «Альфа-Банк» с иском к Василина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Василин В.А. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № FOPDR320S 1911 0502240. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 500,00 руб. (Шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60 500,00 руб. (Шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и про центы за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Василин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По имеющейся информации у Банка, наследником Василин В.А. является - Василина Л.В..
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 59 573,07 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 07 копеек), а именно:
Просроченный основной долг 56 976,03 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 03 копейки);
Начисленные проценты 2 400,10 руб. (Две тысячи четыреста рублей) 10 копеек);
Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
Штрафы и неустойки 196,94 руб. (Сто девяносто шесть рублей 94 копейки); Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить про центы на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил: взыскать с Василина Л.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 573,07 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 07 копеек), в том числе: просроченный основной долг 56 976,03 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 03 копейки); начисленные проценты 2 400,1 0руб. (Две тысячи четыреста рублей 10 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 196,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Баню) в размере 1 987,19 руб.
В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить не надлежащего ответчика надлежащим, а так же, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, и направлении дела по подсудности.
Разрешая вопрос о замене стороны ответчика надлежащим, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Василин В.А. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № FOPDR320S 1911 0502240. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 500,00 руб. (Шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и про центы за пользование денежными средствами не уплачивал.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Василин В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследником является сын Василин А.В..
Ответчик Василина Л.В. в круг наследников не входит.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является Василин А.В.
Учитывая мнение истца, содержащееся в исковом заявлении, который просил, в случае установления обстоятельств, предусмотренных ст. 41 ГПК РФ произвести замену ответчика на надлежащего, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Василина Л.В. на Василин А.В.
Как следует из материалов дела Василин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> а.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Василин А.В. – в Шахтинский городской суд РО.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: