ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
(ДД.ММ.ГГГГ) Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ходяков С.А., рассмотрев исковое заявление Курочкина А.Н. к Курочкину С.А. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин А.Н. обратился в суд с заявлением к Курочкину С.А. об установлении факта принятия наследства.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.12.2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен 10-ти дневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении.
Заказным письмом с уведомлением копия вышеуказанного определения направлялась в адрес истца 09.01.2017 г.
17.01.2017 г. копия указанного определения суда была получена Курочкиным А.Н., о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Поскольку в установленный срок указанные в определении суда от 27.12.2016 г. об оставлении искового заявления без движения недостатки устранены не были, исковое заявление Курочкина А.Н. подлежит возврату.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель не устранит в установленный срок указанные недостатки, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении Коминтерновского районного суда г. Воронежа об оставлении искового заявления без движения от 27.12.2016 года до настоящего времени не устранены, судья возвращает исковое заявление его предъявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курочкина А.Н. к Курочкину С.А. об установлении факта принятия наследства, возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: С.А. Ходяков
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
(ДД.ММ.ГГГГ) Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ходяков С.А., рассмотрев исковое заявление Курочкина А.Н. к Курочкину С.А. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин А.Н. обратился в суд с заявлением к Курочкину С.А. об установлении факта принятия наследства.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.12.2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен 10-ти дневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении.
Заказным письмом с уведомлением копия вышеуказанного определения направлялась в адрес истца 09.01.2017 г.
17.01.2017 г. копия указанного определения суда была получена Курочкиным А.Н., о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Поскольку в установленный срок указанные в определении суда от 27.12.2016 г. об оставлении искового заявления без движения недостатки устранены не были, исковое заявление Курочкина А.Н. подлежит возврату.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель не устранит в установленный срок указанные недостатки, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении Коминтерновского районного суда г. Воронежа об оставлении искового заявления без движения от 27.12.2016 года до настоящего времени не устранены, судья возвращает исковое заявление его предъявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курочкина А.Н. к Курочкину С.А. об установлении факта принятия наследства, возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: С.А. Ходяков