Решение по делу № 2-141/2019 (2-2082/2018;) ~ М-2046/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-141 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Валову В.Г., Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Валову В.Г., Петрову О.В., просит взыскать солидарно с Валова В.Г. и Петрова О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 302 015,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Валов В.Г. получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев. В настоящее время Валов В.Г. имеет задолженность по кредитному договору в размере 302 015,81 руб. В обеспечение кредитного договора *** от *** заключен договор поручительства *** от *** с Петровым О.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из возражений ответчика Валова В.Г. следует, что исковые требования он не признает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Валовым В.Г. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Валову В.Г. предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** месяца с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) предусмотрено право банка на взимание неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

*** между Банком и Валовым В.Г. заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма просроченной задолженности в размере *** руб. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора; общий остаток срочной ссудной задолженности составляет *** руб.; дата окончательного погашения кредита установлена до ***; просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на *** в размере *** руб. считаются отложенными, распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования; погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ***; в период с *** по *** (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлен ноль процентов годовых.

Согласно графику платежей от *** погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется аннуитетными платежами в размере *** руб.

*** между ОАО «Сбербанк России» и Петровым О.В. заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым Петров О.В. обязался отвечать перед банком за исполнение Валовым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору *** от *** (имеющихся по состоянию на ***).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по *** (пункт 3.3 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Валову В.Г. кредита в размере *** руб. исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Валов В.Г. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично, прекратив оплату кредита с апреля 2016 года.

Задолженность Валова В.Г. по кредитному договору *** от *** составляет: по основному долгу (ссудная задолженность) – 164 774,82 руб., по процентам – 135 710,1 руб., по неустойке – 1 530,89 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом, суд признает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании солидарно с Валова В.Г. и Петрова О.В. задолженности по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 164 74,82 руб., по процентам – 135 710,1 руб. и по неустойке – 1 530,89 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 6 220,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валову В.Г. и Петрову О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 164 774 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки, по процентам – 135 710 (сто тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 10 копеек, неустойку – 1 530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.