Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2014 ~ М-2485/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-3313-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной НА к Кабанову ОН о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.А. обратилась в суд с иском к Кабанову О.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировала тем, что -Дата-. Кабанов О.Н., обязуясь изготовить и установить кухонный гарнитур, взял у Никитиной Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждении своих обязательств ответчик оставил расписку, в которой указал, что в случае неисполнения своих обязательств в указанные в расписке сроки, обязуется вернуть Никитиной Н.А. сумму, которую он взял у нее в качестве предоплаты. На требование о возвращении неосновательно полученных денежных средств от -Дата-.ответчик ответил отказом, мотивировав тем, что не имеет необходимых условий для изготовления кухонного гарнитура, но от его изготовления и установки не отказывается. На момент написания иска ответчик денежные средства не вернул, кухонный гарнитур не изготовил. Необходимость в установке гарнитура отплата, в связи с чем, ответчик обязан вернуть истцу неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с корректировкой суммы на день фактического погашения долга. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Никитина Н.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные, изложены в иске.

В судебное заседание ответчик Кабанов О.Н.. не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, представленному из отдела адресно-справочной работы при УФМС России, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что согласно расписки без даты, Кабанов О.Н. обязался установить кухонный гарнитур -Дата-. по -Дата-. В случае не установки кухонного гарнитура обязался вернуть деньги в размере <данные изъяты> руб.

-Дата-. Кабановым О.Н. выдана расписка, согласно которой, он обязался -Дата-. с 10.00 до 11.0ч. привести и установить кухонный гарнитур ( кроме фасадов) Никитиной Н.А., у которой -Дата-. взял за эту работу предоплату в размере <данные изъяты> руб. Фасады обязался установить в течение двух недель до -Дата-. Если вышеуказанные работы не будут произведены в сроки, обязался вернуть сумму предоплаты в полном объеме до -Дата-.

Согласно расписки от -Дата-. Кабанов О.Н. взял предоплату на изготовление мебели в размере <данные изъяты> руб., обязался установить кухню до -Дата-

-Дата-. Кабановым О.Н. выдана расписка, согласно которой Никитиной Н.А. внесена сумма в общей сложности <данные изъяты> руб. остаток суммы после установки кухонного гарнитура.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возникший между сторонами спор к случаям, когда неосновательное обогащение не подлежит возмещению, не относится.

Доказательств, подтверждающих заключение какого-либо договора с истцом, его условий и их исполнение ответчиком суду не представлено, а, следовательно, ответчик является лицом, приобретшим имущество (денежные средства) за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При указанных обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что Кабановым О.Н. были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права Никитиной Н.А., а также действия, посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, истцом представлено не было, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных расходы подтверждается соглашением № ФЗ на оказание услуг представителя от -Дата-., квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера № от -Дата- истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оформление доверенности составили 700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной НА к Кабанову ОН о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Кабанова ОН в пользу Никитиной НА сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кабанова Олега Николаевича в пользу Никитиной НА проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму <данные изъяты> руб., из расчета 8,25% годовых, начиная с -Дата-. по день фактического возврата суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кабанова ОН в пользу Никитиной НА судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-

Судья Некрасов Д. А.