Решение по делу № 33-4298/2019 от 07.02.2019

Дело № 33-4298/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Черепановой А.М.,
судей	Майоровой Н.В.,
	Карпинской А.А.,

при секретаре Гордеевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никонова Игоря Михайловича к ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по заявлению представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.08.2018.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Волошиной С.В., судебная коллегия

установила:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.05.2018 в удовлетворении исковых требований Никонова И.М. к ОГИБДД ОМВД Росси по г. Первоуральску Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД Росси по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.08.2018 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.05.2018 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в данной части вынесено новое решение, которым взысканы с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Никонова Игоря Михайловича убытки 3690 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., уплаченная государственная пошлина 700 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.08.2018.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации Волошина С.В. в заседании суда апелляционной инстанции заявленные требования поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционном определении указано, что подлежащий взысканию в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. ст. 125 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств, и судебной коллегией установлено, что по заявленным истцом требованиям, ответственность должна быть возложена на Министерство внутренних дел Российской Федерации, которое в соответствии с подп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.08.2018 не указано, за счет каких средств Министерство внутренних дел Российской Федерации должно выплатить истцу убытки 3690 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., уплаченную государственную пошлину 700 руб., судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что указанные суммы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.08.2018 по гражданскому делу по иску Никонова Игоря Михайловича к ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.08.2018, указав, что убытки 3690 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., уплаченная государственная пошлина 700 руб. подлежат взысканию в пользу Никонова Игоря Михайловича с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Н.В. Майорова

А.А. Карпинская

...

...

...

... ...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...

...