Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2015 ~ М-1866/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-2033/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                     9 ноября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

ответчика Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Александрову А.В. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок,

    у с т а н о в и л:

    Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Александрову А.В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале №*** выдела №***, №*** на землях лесного фонда <***> лесничества <***> участкового лесничества в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

    Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов. Проверкой установлено, что в период со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Александров А.В., находясь в лесном массиве квартала №*** выдела №***, №*** на землях лесного фонда <***> лесничества <***> участкового лесничества, не имея документов на заготовку древесины, при помощи бензопилы совершил рубку <***> сырорастущих деревьев породы ель общим объемом <***> куб.м., и деревьев породы сосна в количестве <***> штук объемом <***> куб.м., причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб в размере <***> руб.

    Приговором <***> суда <***> от дд.мм.гггг Александров А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <***> УК РФ, <***> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <***>. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание назначено условно с испытательным сроком <***>.

    В ходе осмотра места рубка, совершенной Александровым А.В., установлено, что порубочные остатки в виде вершинной части деревьев, сучьев и веток находятся на месте рубки. То есть ответчик в нарушение пункта 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, не произвел соответствующие работы по очистке места незаконной рубки деревьев. Непринятие ответчиком мер к очистке леса от порубочных остатков влечет захламление лесных участков, появление древесных вредителей, ухудшение санитарного состояния лесных участков, угрозу возникновения лесных пожаров и уничтожения лесных насаждений.

    Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Александров А.В. исковые требования признал и пояснил, что выявленные прокурором нарушения будут устранены.

    Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

     Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 13, 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, установлено, что запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах).

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчик Александров А.В. в судебном заседании признал иск, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Срок для исполнения решения суда, предложенный прокурором, отвечает требованиям разумности и, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, подлежит установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Александрову А.В. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок - удовлетворить.

    Обязать Александрова А.В. произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале №*** выдела №***, №*** на землях лесного фонда <***> лесничества <***> участкового лесничества в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2015 г.

Председательствующий судья-          Кожевникова Ю.А.