Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2016 ~ М-888/2016 от 11.03.2016

2-2059/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016г.                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: ответчиков ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый Бор» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО9 (Дудок) ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

       УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО9 (Дудок) ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, №.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО1 В указанной квартире, помимо ФИО1 состоят на регистрационном учете и проживают члены ее семьи – ФИО3, ФИО2, ФИО9 (Дудок) Е.С.

В <адрес> края ООО «Кедровый бор» являлось управляющей организацией. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Кедровый бор» не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,73).

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения предъявленных к ее семье требований и пояснила, что, ни она, ни члены ее семьи регистрации в <адрес> в <адрес> в вышеуказанный период времени не имели, вместе с тем, проживали в указанном жилом помещении и оплачивали коммунальные и жилищную услуги, хотя каких-либо договоров с ними администрацией <адрес> не заключалось, собственниками указанного помещения они, также, не являются. Просила о применении срока исковой давности и отказе в иске ООО «Кедровый Бор». Также, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кедровый Бор» коммунальные услуги не предоставляло, в виду их предоставления с ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Ареал». ФИО6 и ФИО2 с 2013г. в <адрес> в <адрес> не проживали.

Ответчик ФИО3 поддержал доводы, изложенные ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО9 (Дудок) Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены. Согласно представленным заявлениям, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40,41).

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Кедровый Бор» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.3 ст.67, ч.ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1, ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.44,54). Указанные же обстоятельства подтверждаются и копиями паспортов ФИО1 (л.д.45-47), Дудок (ФИО9) Е.С. (л.д.48-50), ФИО3 (л.д.80), ФИО2 (л.д.42).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО1 состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.52).

Согласно представленной ответчиками квитанции за апрель 2013г., задолженность на начало месяца выставлена ООО «Кедровый Бор» в размере № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ. начислено на 4-х проживающих – 4639 рублей 91 копейка, сведения о размере задолженности на начало месяца противоречат выписке по лицевому счету о размере задолженности и платежным документам, представленных истцом (л.д.55).

    Истцом предъявлены исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм (№ основного долга и № – пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, доказательств фактического проживания ответчиков в указанном жилом помещении и пользования ими жилищной и коммунальными услугами в указанный период, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, исходя из вышеуказанных положений закона, ответчики обязаны были оплачивать коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным, именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности за каждый месяц образовавшейся задолженности. Так, исковые требования ООО «Кедровый Бор» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности (3 года) по требованию о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заявление в суд подано истцом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3).

Доказательств наличия оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности, пропуска его по уважительным на то причинам и наличия оснований для его восстановления, истцом суду не представлено.

    Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков, предъявленных за период с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что истцом не представлено суду достаточных и убедительных доказательств возникновения долга ответчиков по оплате за коммунальные услуги, не представлены документы, обосновывающие тарифы, по которым насчитаны коммунальные услуги, расчет пени, не представлены документы, подтверждающие дату прекращения предоставления ООО «Кедровый Бор» коммунальных услуг, фактическое пользование ответчиками указанными услугами.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы: справка о задолженности по лицевому счету №, квитанции, выставленные на оплату ответчикам, содержат противоречивые сведения о размере задолженности ответчиков, стоимости предоставленных услуг, сведений об оплате этих услуг ответчиками, хотя время истцу для предоставления в суд указанных доказательств судом было предоставлено. Поскольку, из представленных истцом документов не возможно определить период предоставления истцом коммунальных услуг ответчикам, и, соответственно, исчислить их размер, суд находит исковые требования ООО «Кедровый Бор» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основного требования, отсутствуют основания для удовлетворения производных от него требований (взыскание пени, судебных расходов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кедровый бор» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО9 ФИО10 ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (05 сентября 2016г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья:                                    О.М. Оголихина