Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2012 от 02.07.2012

Дело № 1- 427/12

№ 22015155

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Максимовой А.А. с участием:

государственного обвинителя Каплеева В.А.,

подсудимого Кофанова В.В.,

защитника адвоката Муртазиной С.Г. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию по <адрес> в <адрес> края, проживающего фактически по <адрес> в <адрес> не женатого, работающего у индивидуального предпринимателя без оформления трудовых отношений, имеющего среднее образование, не военнообязанного, имеющего в качестве документа, удостоверяющего личность справку об освобождении №, выданную ДД.ММ.ГГГГ учреждением №, гражданина РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на территории <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО2 у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство героин, последнее хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был задержан полицией, у него был изъят флакон, внутри которого находилось вещество светлого цвета. По заключению судебно-химической экспертизы изъятое вещество является наркотическим средством героином массой № грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в том, что незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснив, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, до задержания работал без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя в качестве рабочего);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, инвалидность третьей группы, наличие в прошлом хронического заболевания (туберкулёза);

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив в действиях виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю необходимым избрать виновному наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку в данном случае именно этот вид наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлен на исправление ФИО2, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываю характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (ранее ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против собственности), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не более 2 лет лишения свободы в данном случае.

Исходя из ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть не менее 8 месяцев лишения свободы в данном случае.

При решении вопроса о возможности отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ исхожу из следующего.

Предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда. ФИО2 на стадии предварительного расследования при разъяснении ему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не выразил желание пройти лечение и медико-социальную реабилитацию (л.д. №), в период со дня возбуждения уголовного дела до дня судебного заседания в медицинские учреждения по поводу лечения от наркомании не обращался, в указанный период употреблял наркотик. Учитывая изложенное, суд не находит возможным отсрочить ФИО2 отбывание наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно, содержать в Следственном изоляторе № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: наркотического средства (героина) массой - № грамм (без учёта веса, израсходованного на исследование), два пакета со смывом с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пе<адрес> в <адрес>, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и (или) принесено кассационное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Кассационная жалоба и (или) кассационное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.