Постановления по делу № 5-507/2015 от 03.11.2015

Дело № 5-507/15                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир                                     03 ноября 2015 года

......-а

Судья Фрунзенского районного суда ...... Барышев М.А.,

с участием Огнева ., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Огнева

У С Т А Н О В И Л:

... в 19 часов 00 минут, в общественном месте – у ......-а по ......, Огнев ., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечания не реагировал.

Огнев . при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью признал себя виновным, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Помимо признания Огневым . своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства совершения Огневым административного правонарушения.

Объяснениями свидетелей Рощиной . и Елисеева ., согласно которым ... около 19 часов 00 минут, у ......-а по ......, Огнев . выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечания не реагировал.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Огнев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления Огнева и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, Огнев . фактически задержан ... в 19 часов 15 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Огнева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:          М.А. Барышев