Определение по делу № 2-1099/2015 ~ М-791/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1099/2015 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Узоевой И.Ш.,

с участием истца Толкачевой Л.А.,

ответчика Сукмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Л.А. к Сукмановой Л. В. о разделе наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Толкачева Л.А. обратилась с указанным иском к ответчику Сукмановой Л.В., ссылаясь на то, что она как супруга наследодателя и ответчик как мать наследодателя являются наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 они унаследовали его имущество в равных долях, своевременно обратившись к нотариусу. В период брака за счет совместных средств был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на ФИО8. Поскольку спорный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю указанного автомобиля. На оставшуюся долю спорного автомобиля было выдано свидетельство о праве собственности по <данные изъяты> на нее и ответчика. В настоящее время между ней и ответчиком существует спор о порядке пользования автомобилем в связи с чем просит признать за ней преимущественное право на получение в счет своей наследственной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска причитающейся ответчику, признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, включить <данные изъяты> долю невыплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10., взыскать с Сукмановой денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет причитающейся ей доли долга по кредитному договору, признать за ответчиком право получения компенсации стоимости причитающейся ей <данные изъяты> доли в праве на автомобиль, в размере с учетом зачета <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Толкачева Л.А. отказалась от исковых требований к ответчику Сукмановой Л.В. и просила прекратить производство по делу.

Ответчик Сукманова Л.В. не возражала против принятия отказа истца Толкачевой Л.А. от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца Толкачевой Л.А. от исковых требований, поскольку ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 93, ч. 3 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска от истца Толкачевой Л. А.

Прекратить производство по делу по иску Толкачевой Л.А.к Сукмановой Л.В. о разделе наследства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Толкачевой Л.А. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина