Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2020 от 17.07.2020

                         Дело № 2-814/2020

УИД 26RS0020-01-2020-000476-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года                             село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Корсуну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2020 года в качестве соответчика по гражданскому делу был привлечен Будакян Г.В.

Заочным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 года в размере 260 261 рубль 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 802 рубля 61 копейка; с Будакяна Г.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW R1200, VIN: №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя №, серия и номер выдачи ПТС: <адрес> путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства BMW R1200, VIN: №, 2017 года выпуска в размере 842 000 рублей отказано.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2020 года вышеуказанное заочное решение от 25 июня 2020 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

27 июля 2020 года от представителя истца – АО «ЮниКредит Банк» Строганова Г.К., действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от него не поступало.

Ответчики Корсун С.В., Будакян Г.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, участвовать в судебном разбирательстве не желают.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в своем ходатайстве просит возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 17 119 рублей 09 копеек.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска АО «ЮниКредит Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 17 119 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 34674 от 25.09.2019 года (л.д. 17).

Возврату АО «ЮниКредит Банк» подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 11 983 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Ставропольскому краю возвратить плательщику АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в сумме 11 983 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, уплаченную 25.09.2019 года, УФК по Ставропольскому краю (Международная ИФНС России № 8 по СК), КПП 263101001, ИНН 2631055559, счет 40101810300000010005, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                 Е.Е. Рынгач