Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2013 ~ М-1520/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

29 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астахова Е.П. ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Винниченко Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Эстерле К.Р. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Винниченко Е.П. сумму неосновательного обогащения в размере 239137 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30424 руб.99 коп., сумму государственной пошлины – 5895 руб. 62 коп., судебные издержки в размере 600 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец является управляющей организацией <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно условий указанного договора управления истец осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако Винникова Е.П., являющаяся собственником нежилого помещения, общей площадью 364,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., не оплачивает суммы за оказанные услуги. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 239137 руб. 24 коп..

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Винникова Е.П., по сведениям Отдел адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории Свердловского района г.Красноярска.

Заявленный иск не относится к спорам, на которые распространяется правила подсудности, предусмотренные ст. 29 и 30 ГПК РФ.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г.Красноярска противоречит правилам подсудности, и не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Винниченко Е.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

Разъяснить истцу право обратиться с соответствующим иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова