Приговор по делу № 1-493/2019 от 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Е.А.,

подсудимого Треголосова О.В.,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Треголосова Олега Владимировича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Треголосов О.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период до <дата обезличена>, Треголосов О.В., имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, лицам, употребляющим наркотические средства, действуя из личной заинтересованности, связанной с получением алкогольной продукции и продуктов питания от посетителей, распространил неограниченному кругу лиц сведения о возможности употребления наркотических средств в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, <дата обезличена> в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 09 минут реализуя свой преступный умысел, Треголосов О.В. взамен на алкогольную продукцию предоставил свое жилище для употребления наркотических средств ФИО1, где она употребила наркотическое средство с помощью приспособлений, предоставленных Треголосовым О.В., после чего была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление <дата обезличена> в <адрес> наркотических средств.

<дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Треголосов О.В. в продолжение своего преступного умысла взамен на алкогольную продукцию предоставил свое жилище для употребления наркотических средств ФИО2, где последний употребил наркотическое средство с помощью приспособлений, предоставленных Треголосовым О.В.

<дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление <дата обезличена> в <адрес> наркотических средств.

<дата обезличена> в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 25 минут Треголосов О.В. взамен на алкогольную продукцию и продукты питания предоставил свое жилище для употребления наркотических средств ФИО3, где последний употребил наркотическое средство с помощью приспособлений, предоставленных Треголосовым О.В.

<дата обезличена> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление <дата обезличена> в <адрес> наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия Треголосова О.В. квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, по признакам – систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины.

Суд при назначении наказания Треголосову О.В. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Треголосова О.В., а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, суд считает необходимым назначить Треголосову О.В., наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 шприца с иглой со следами вещества бурого цвета, шприц с иглой в фабричной упаковке – уничтожить, диск с аудиозаписью ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании постановления суда от <дата обезличена> Треголосов О.В. был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. В соответствии с ч.4 ст.311 УПК РФ, с учетом назначения Треголосову О.В. наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым изменить Треголосову О.В. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Треголосова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Треголосова О.В. без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу, Треголосову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 шприца с иглой со следами вещества бурого цвета, шприц с иглой в фабричной упаковке – уничтожить, диск с аудиозаписью ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья           О.В.Карасева