Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2013 от 29.04.2013

Дело №1-311/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 мая 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Посыльного Р.Н.

потерпевшего ПОТЕРПЕВЩИЙ,

подсудимого:

Горбунов Ф.П., <данные изъяты>

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей ордер №1511 и удостоверение №1284,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова Феликса Павловичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Ф.П. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов ПОТЕРПЕВЩИЙ, находясь за рулем своего автомобиля ВАЗ 2105 регистрационный государственный знак № подъехал к дому <адрес>, где встретил ранее знакомых Горбунова и Х. После этого, Горбунов и Х попросили ПОТЕРПЕВЩИЙ развести их по домам, на что ПОТЕРПЕВЩИЙ ответил согласием и Х сел на переднее пассажирское сидение, а ПОТЕРПЕВЩИЙ на заднее сидение. По пути следования автомобиля к дому Горбунова <адрес>, Горбунов увидел чемодан с шуруповертом, находящийся на коврике около заднего сидения в автомобиле, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного шуруповерта. В это же день в период времени с 22 часов до 23 часов, точное время следствием не установлено, горбунов, находясь в автомобиле ПОТЕРПЕВЩИЙ, следовавшего от <адрес> к дому <адрес>, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последнего и воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВЩИЙ занят управлением автомобиля и отвлечен разговором с Х, преследуя корыстную цель, открыл чемодан, откуда тайно похитил шуруповерт марки «HITACHI» модель DS 12DVF3 с аккумулятором в комплекте, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВЩИЙ. В тот момент, когда ПОТЕРПЕВЩИЙ подъехал на автомобиле к дому <адрес>, Горбунов с похищенным имуществом вышел из автомобиля ПОТЕРПЕВЩИЙ, скрывшись с места преступления. Похищенным шуруповертом Горбунов распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВЩИЙ значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Горбунов Ф.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию его действий не оспаривает.

В связи с тем, что Горбунов Ф.П. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласен Горбунов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

В ходе судебного заседания потерпевший ПОТЕРПЕВЩИЙ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Горбунов является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горбунов Ф.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Горбунову Ф.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт марки «HITACHI» модель DS 12DVF3, соглашение к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «профи инструмент» на шуруповерт марки «HITACHI» модель DS 12DVF3, товарный чек от 18.04.2-13 г. из магазина «Профи инструмент» на шуруповерт марки «HITACHI» модель DS 12DVF3- хранящиеся при деле- хранить при деле. Шуруповерт марки «HITACHI» модель DS 12DVF3 с аккумулятором в комплекте - хранящийся у потерпевшего ПОТЕРПЕВЩИЙ – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Ю.С. Летников