Решение по делу № 2-2921/2014 ~ М-2893/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-2921/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года              г. Железнодорожный

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной С. А. к О.у О. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Пронина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Олейнику О.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка, свидетельствующая о получении им от истца денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятое на себя обязательство Олейник О.М. не выполнил, на письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик до настоящего времени не ответил.

Просит суд взыскать с Олейника О.М. в свою пользу долг по договору займа (путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о получении денежных средств) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Пронина С.А. свое исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Олейника О.М. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав Пронину С.А. и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Олейник О.М. взял в долг у Прониной С.А. <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок данная денежная сумма возвращена не была.Не выполняя условия договора по возврату займа, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что законом не предусмотрено, вследствие чего заявленные истцом исковые требования о возврате долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, при расчете процентов, подлежащих взысканию с Олейника О.М. в пользу Прониной С.А., суд полностью соглашается с расчетом, представленным в материалы дела истцом (л.д. №), поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутой расписки от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, арифметически верен.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Прониной С. А. к О.у О. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с О.а О. М. в пользу Прониной С. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей; а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

17 декабря 2014 г.