Решение по делу № 2-5286/2017 ~ М-4007/2017 от 24.08.2017

Мотивированное изготовлено 17.10.2017 года Дело № 2-5286/2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 октября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Пичулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-Страхование» к Халезову ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО СК «ВТБ-Страхование» предъявило к Халезову ФИО7. иск о возмещении вреда. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зыковой ФИО8. и ООО СК ВТБ-Страхование заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Митсубиси, гос. рег. знак № от риска «Ущерб», «Хищение», страховая сумма <данные изъяты>, форма страхового возмещения ремонт на СТОА по направлению страховщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № №

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21099 гос. рег. знак № под управлением Халезова ФИО9., и Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащего Зыковой ФИО10

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21099 гос. рег. знак № Халезовым ФИО12 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате данного дорожно-транспортного пришествия транспортному средству Мицубиси ASX, гос. рег. знак № причинены еханические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Зыкова ФИО11 (Страхователь) обратилась с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» №, страхователю выдано направление на ремонт № № на СТОА ООО «Колор».

Согласно предварительному заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Колор» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>

Согласно п. 11.7.7. Правил добровольного страхования ТС, утвержденных Приказом от 12.09.2013 № 275-од при полной гибели ТС и/или установленного на нем ДО (то есть в случае, если восстановительный ремонт невозможен/нецелесообразен согласно заключению Независимой экспертизы или его стоимость превышает рыночную стоимость ТС, а также в тех случаях, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает 75% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, по соглашению сторон указанный процент может быть изменен) страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели».

При полной гибели ТС, страховое возмещение в части ДО по соглашению сторон может быть выплачено на условиях «Полной гибели».

Страховая сумма по условиям заключенного договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду СТОА - <данные изъяты> Следовательно, сумма восстановительного ремонта составляет 84,03 % от страховой суммы, что превышает значение, определенное в п. 11.7.7. правил.

Истец произвел выплату страхового возмещения в пользу Зыковой ФИО13. <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> и инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ получено обязывающее предложение, по которому была определена остаточная стоимость ТС Мицубиси ASX, гос. рег. знак № в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» и страхователем Зыковой ФИО14. заключено соглашение № о передачи годных остатков ТС, согласно п. 2.1 которого, страхователь ФИО5 заключает договор комиссии с ООО «Автосейл» в отношении годных остатков ТС Мицубиси ASX, г.р.з. №, содержащим распоряжение комитента комиссионеру о перечислении цены реализации годных остатков за вычетом вознаграждения комиссионера на расчетный счет Истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Зыковой ФИО15 и ООО «АвтоСейл» был заключен договор комиссии № на куплю-продажу транспортного средства (Мицубиси ASX, гос. рег. знак №), в п. 3.1. которого указано комиссионное вознаграждение комиссионера в размере 17% от стоимости реализованного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Зыкова ФИО16. осуществила реализацию годных остатков ТС Мицубиси ASX, гос. рег. знак № посредством комиссионера на основании договора купли-продажи ТС № по цене <данные изъяты>

Сумма в размере <данные изъяты> от реализации годных остатков ТС Мицубиси ASX, по поручению страхователя Зыковой ФИО18. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) была перечислена комиссионером на счет Истца, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует почтовая квитанция и отчет ФГУП Почта России об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> (в пределах суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО) в порядке суброгации.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбужденному по иску Зыковой ФИО17 (Страхователь) к ООО «ВТБ Страхование», с последнего была взыскана сумма в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> Ответчик Халезов ФИО19 был привлечен к участию в гражданском деле 2-735/2015 деле в качестве третьего лица.

Следовательно, сумма ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков ТС Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, превышающего предельную сумму страховой выплаты по ОСАГО (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> подлежит возмещению причинителем вреда Халезовым ФИО20 в силу ст. 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 статьи 1079 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 года № 6-П по делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, и п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель ООО СК ВТБ-Страхование не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Халезов ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Зыкова ФИО21., ОАО «Альфа-Страхование», ООО «Зетта- страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зыковой ФИО23. и ООО СК ВТБ-Страхование заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Митсубиси, гос. рег. знак № от риска «Ущерб», «Хищение», страховая сумма <данные изъяты>, форма страхового возмещения ремонт на СТОА по направлению страховщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № №

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-21099 гос. рег. знак № под управлением Халезова ФИО38 и Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащего Зыковой ФИО24..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21099 гос. рег. знак № Халезовым ФИО37. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате данного дорожно-транспортного пришествия транспортному средству Мицубиси ASX, гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Зыкова ФИО25. (Страхователь) обратилась с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» №, страхователю выдано направление на ремонт № № на СТОА ООО «Колор».

Согласно предварительному заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Колор» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>

Согласно п. 11.7.7. Правил добровольного страхования ТС, утвержденных Приказом от 12.09.2013 № 275-од при полной гибели ТС и/или установленного на нем ДО (то есть в случае, если восстановительный ремонт невозможен/нецелесообразен согласно заключению Независимой экспертизы или его стоимость превышает рыночную стоимость ТС. а также в тех случаях, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает 75% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, по соглашению сторон указанный процент может быть изменен) страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели».

При полной гибели ТС, страховое возмещение в части ДО по соглашению сторон может быть выплачено на условиях «Полной гибели».

Страховая сумма по условиям заключенного договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду СТОА - <данные изъяты> Следовательно, сумма восстановительного ремонта составляет 84,03 % от страховой суммы, что превышает значение, определенное в п. 11.7.7. правил.

Истец произвел выплату страхового возмещения в пользу Зыковой ФИО26 в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> и инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ получено обязывающее предложение, по которому была определена остаточная стоимость ТС Мицубиси ASX, гос. рег. знак № в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» и страхователем Зыковой ФИО27. заключено соглашение № о передаче годных остатков ТС, согласно п. 2.1 которого, страхователь Зыкова ФИО28 заключает договор комиссии с ООО «Автосейл» в отношении годных остатков ТС Мицубиси ASX, г.р.з. №, содержащим распоряжение комитента комиссионеру о перечислении цены реализации годных остатков за вычетом вознаграждения комиссионера на расчетный счет Истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Зыковой ФИО29 и ООО «АвтоСейл» был заключен договор комиссии № на куплю-продажу транспортного средства (Мицубиси ASX, гос. рег. знак № в п. 3.1. которого указано комиссионное вознаграждение комиссионера в размере 17% от стоимости реализованного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Зыкова ФИО30 осуществила реализацию годных остатков ТС Мицубиси ASX, гос. рег. знак № посредством комиссионера на основании договора купли-продажи ТС № по цене <данные изъяты>

Сумма в размере <данные изъяты> от реализации годных остатков ТС Мицубиси ASX, по поручению страхователя Зыковой ФИО31 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) была перечислена комиссионером на счет Истца, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует почтовая квитанция и отчет ФГУП Почта России об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> (в пределах суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО) в порядке суброгации.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возбужденному по иску Зыковой ФИО34 (Страхователь) к ООО «ВТБ Страхование», с последнего была взыскана сумма в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> Ответчик Халезов ФИО33 был привлечен к участию в гражданском деле 2-735/2015 деле в качестве третьего лица.

Следовательно, сумма ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков ТС Мицубиси ASX, гос. рег. знак №, превышающего предельную сумму страховой выплаты по ОСАГО (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>), в размере <данные изъяты>

К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, с ответчика Халезова ФИО32. подлежит взысканию в порядке суброгации сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО СК ВТБ Страхование уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в части, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания ВТБ-Страхование к Халезову ФИО35 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Халезова ФИО36 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания ВТБ-Страхование в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: