Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 августа 2016 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи О.А. Первышиной,
при секретаре Я.О. Иващенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8640 /2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно договор заключен, не платит около года. Суду пояснил, что денежные средства не выплачивает так как из-за болезни потерял работу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе заседания установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.
Согласно расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, состоянии здоровья не влияют на исполнение взятых на себя обязательств ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» ( ПАО «<данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение будет изготовлено 30.08. 2016 года.
Председательствующий судья О.А. Первышина