Решение по делу № 33-3406/2024 от 22.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва  26 июня 2023 г.

Дорогомиловский  районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В. при помощнике судьи Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/23 по иску АО «Тинькофф Банк»  к Григорьевой Елене Вячеславовне, Григорьевой Елизавете Сергеевне, Григорьева Глеба Сергеевича, Григорьевой Лоры Яковлевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Григорьевой Елене Вячеславовне, Григорьевой Елизавете Сергеевне, Григорьева Глеба Сергеевича, Григорьевой Лоры Яковлевны, как наследникам заемщика Григорьева Сергея Аркадьевича, умершего  ХХХХ г, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №  ХХХХ в сумме  ХХХХ  руб., расходов по оплате госпошлины в сумме  ХХХХ , по тем основаниям, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Григорьева Сергея Аркадьевича, у которого перед Банком имеется непогашенная задолженность, а равно, отвечающие по долговым обязательствам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.04.2019г. между Банком и Григорьев С.А.  был заключен договор кредитной карты №  ХХХХ  с лимитом задолженности в сумме  ХХХХ руб.

 ХХХХ г. Григорьев С.А.  умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из иска, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте и иные начисления умершим исполнены не были.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет  ХХХХ  руб. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом  ХХХХ ., к имуществу умершего Григорьев С.А. следует, что наследниками умершего являются жена  Григорьева Е.В., дочь Григорьева Е.С., сыновья Григорьев Г.С., Григорьев Е.С., Григорьев С.С., а также родители Григорьева Л.Я., Григорьев А.Н.

В свою очередь, суд отмечает, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились Григорьева Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Григорьева С.С., Григорьева Е.С., Григорьев Г.С.

Таким образом, наследниками умершего Григорьева С.А. являются Григорьева Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Григорьева С.С., дочь Григорьева Е.С., сын Григорьев Г.С., в связи с чем на родителей Григорьеву Л.Я., Григорьева А.Н., сына Григорьева Е.С.  не может быть возложена обязанность отвечать по обязательствам умершего, поскольку последние  не приняли наследство.

Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя пред Банком.

Факт наличия у умершего Григорьева С.А. задолженности по договору кредитной карты подтвержден материалами дела. До настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом сведениям общая сумма задолженности составляет  ХХХХ  руб., из которых  ХХХХ  руб. – основной долг,  ХХХХ  руб. – штрафные проценты,  ХХХХ  руб. – просроченные проценты.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца указанные в обоснование заявленных требований, в связи с чем с Григорьевой Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Григорьева С.С., Григорьевой Е.С., Григорьева Г.С.в пользу истца подлежит взысканию как с наследников первой очереди после смерти наследодателя Григорьева С.А., в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, задолженность по договору кредитной карты в равных долях по сумма в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере  ХХХХ  руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно в равных долях по  ХХХХ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Григорьевой Елене Вячеславовне, Григорьевой Елизавете Сергеевне, Григорьева Глеба Сергеевича, Григорьевой Лоры Яковлевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Елене Вячеславовне, Григорьевой Елизавете Сергеевне, Григорьева Глеба Сергеевича, Григорьевой Лоры Яковлевны с каждого в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № №  ХХХХ в размере по  ХХХХ руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере по  ХХХХ руб. с каждого в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 06.07.2023 г.

4