Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2017 от 13.06.2017

        № 2 –245/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017г.                                       г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

с участием пом.прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Чертова А.И.,

истца                                    Шилова О.В.,

ответчика                                Лозового А.А.,

при секретаре                            Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Шилова Олега Вячеславовича к Лозовому Андрею Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобилем ВАЗ 21070, г.н. №, под управлением Лозового А.А., и транспортным средством – мотоциклом «SUZUKI GSX-1000» г.н. №, под управлением Шилова О.В. (л.д. 12-13, 14).

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству - мотоциклу Сузуки г.н. № были причинены технические повреждения, а самому истцу – телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-38, 45).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Лозовой А.А. (л.д. 15-16, 17, 18).

Согласно представленному заключению экспертизы, выполненной специалистами ООО «ТехАвто Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SUZUKI GSX-1000» г.н. №, принадлежащего Шилову О.В. составила 200550 рублей 90 копеек. За подготовку заключения Шиловым О.В. было оплачено 2200 рублей (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 79156 рублей 46 копеек, а затем ДД.ММ.ГГГГ. – 48843 рубля 54 копейки, а всего 128000 рублей 00 копеек, из которых 8000 рублей 00 копеек составляют расходы на представителя (л.д. 53, 54, 55, 64).

Шилов О.В. обратился в суд с иском к Лозовому А.А. и просит взыскать в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 82750 рублей 90 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2700 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, что повлекло физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик оставил вопрос об иске на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (действующей на момент ДТП и обращения истца с иском в суд), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение размера материального ущерба истцом было представлено заключение экспертизы, выполненной специалистами ООО «ТехАвто Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SUZUKI GSX-1000» г.н. №, принадлежащего Шилову О.В. составила 200550 рублей 90 копеек. За подготовку заключения Шиловым О.В. было оплачено 2200 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, определенная экспертами ООО «ТехАвто Эксперт», суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также требования о возмещении убытков в результате ДТП в виде расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 82750 рублей 90 копеек, подлежат возмещению в полном объеме.

        Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причинением вреда здоровью в результате ДТП, истцу был причинен моральный вред и его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, суд исходит из степени и характера физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, длительности лечения, испытанного стресса, требований разумности и справедливости.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина: за требования имущественного характера – 2700 рублей 00 копеек, за требования о взыскании компенсации морального ущерба – 300 рублей 00 копеек (л.д. 4, 5).

Пунктом 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из цены иска, которая составляет 82750 рублей 90 копеек, государственная пошлина составляет 2682 рубля 53 копейки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 рублей 53 копеек (2682,53 (за требование имущественного характера) + 300,00 (за требование неимущественного характера), считая остальную часть как излишне уплаченную истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лозового Андрея Анатольевича в пользу Шилова Олега Вячеславовича материальный ущерб в размере 82750 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 135733 (сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                     Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2017г.