Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2021 от 18.10.2021

Дело № 1-382/21 (УИД 54RS0009-01-2021-003275-70)

Поступило в суд 18 октября 2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2021 года                                  г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Меновщикова В.А.,

подсудимого Наумова А.С.,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего ордер № 2491 от 23.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2021 года), - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое ранее подвергалось административному наказанию по п. 1 или п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ или по ст. 12.26 КоАП РФ либо имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области С.М. от 15.07.2019 года (дело №), Наумов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2019 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Наумовым А.С. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, 06.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении Наумова А.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 30.000 рублей, назначенного мировым судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> С.М. На момент совершения преступления с Наумова А.С. административный штраф не взыскан. Таким образом, срок привлечения Наумова А.С. к административному наказанию необходимо исчислять с 26.07.2019 года по 06.11.2021 года.

22 августа 2021 года около 03 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Наумова А.С., находящегося в 100 метрах от бетонного ограждения на дамбе Новосибирской ГЭС в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Наумов А.С., достоверно зная, что согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (редакция от 31.12.2020 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2021 года), запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также то, что он 15.07.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, 21.08.2021 года около 03 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 100 метрах от бетонного ограждения на дамбе Новосибирской ГЭС в Советском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № и стал управлять указанным автомобилем от бетонного ограждения на дамбе Новосибирской ГЭС в Советском районе г. Новосибирска, доехав до дома <адрес>, где 22.08.2021 года в 03 часа 23 минуты был остановлен старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 и старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №2

22 августа 2021 года в 03 часа 28 минут Наумову А.С., который находился у дома <адрес>, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер 000435».

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2021 года Наумов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №2 Наумову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2021 года, составленного старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №2, Наумов А.С., находясь у <адрес>, 22.08.2021 в 03 часа 35 минут, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Наумов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 15.07.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. Данный штраф он оплачивает частично; задолженность имеется в размере около 26.000 рублей. 21 августа 2021 года со своим другом на дамбе ГЭС, на берегу, у машины выпили 4 литра пива, после чего, двигаясь на автомобиле по обочине, были остановлены сотрудниками ГИБДД; он был за рулем. Сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, также ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер»; он отказался; предложили поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но он также отказался, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Ставить в документах подписи он отказался; понятые поставили свои подписи. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Наумова А.С. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства (л.д. 42-44), из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. 22.08.2021 года в 03 часа 23 минуты, двигаясь на служебном автомобиле по дамбе Новосибирской ГЭС в сторону Академгородка, обратил внимание, что по обочине во встречном направлении двигается автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, который был остановлен. Он представился, попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством. Водитель представился как Наумов А. С., и пояснил, что при себе у него документов, удостоверяющих личность, нет, а водительское удостоверение он никогда не получал. У Наумова А.С. при общении с ними были ярко выражены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Наумову А.С. было предложено пройти в служебный автомобиль для установления его личности. Были приглашены два понятых, в присутствии которых Свидетель №2 Наумову А.С. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора «Юпитер» на месте; Наумов А.С. отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога в медицинском учреждении, на что Наумов А.С. отказался. Свидетель №2 был написан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.08.2021 года. Составленные документы были переданы понятым для ознакомления, после чего переданы Наумову А.С. для ознакомления. Наумов А.С. знакомиться с документами отказался, пояснил, что ничего подписывать не будет. Наумов А.С. был проверен по базе ГИБДД ФИС-М, и были получены сведения, что последний постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района НСО от 15.07.2019 года подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.Постановление вступило в законную силу 26.07.2019 года. 06.11.2019судебными приставами <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по постановлению мирового судьи; штраф не уплачен. Свидетель №2 был написан рапорт об обстоятельствах задержания Наумова А.С. и рапорт о наличии в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе досудебного производства (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе досудебного производства (л.д. 50-51), из которых следует, что 22 августа 2021 года в ночное время в Советском районе г. Новосибирска он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, где при нем и еще одном понятом Наумову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Наумов А.С. ответил отказом. Ему было предложно пройти медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении у врача нарколога, на что Наумов А.С. ответил отказом, при этом подписывать какие-либо административные протоколы отказался. Отказ был зафиксирован их подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства (л.д. 52-53), из которых следует, что у него есть друг Наумов А.С., с которым 21.08.2021 года в вечернее время на автомобиле ВАЗ 2106 приехали на берег Обского водохранилища, где искупались; ночью они выпили 4 литра пива и решили переехать в другое место. За руль автомобиля сел Наумов А.С., и они поехали по обочине в обратном направлении; их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили Наумова А.С. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Наумов А.С. сказал, что документы у него дома. Его попросили пройти в служебный автомобиль. Сотрудники ГИБДД пригласили двух людей. Он слышал, что Наумову А.С. сотрудники ГИБДД предложили подышать в трубку, но он отказался. После чего предложили проехать в больницу для прохождения освидетельствования у врача нарколога, но Наумов А.С. также отказался. Подписывать документы Наумов А.С. не стал, и его отвезли в отдел полиции.

Объективно вина подсудимого Наумова А.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №2 от 22 августа 2021 года, согласно которому 22 августа 2021 года в 03 часа 23 минуты по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н № регион, под управлением Наумова А. С. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке); в присутствии двух понятых Наумов А.С. был отстранен от управления транспортным средством; на их требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ответил отказом; на их требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом; при проверке по информационным базам установлено, что Наумов А.С. не имеет права управления транспортными средствами, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2021 года, согласно которого установлено, что 22 августа 2021 в 03 часа 23 минуты на <адрес> водитель Наумов А.С. управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» г/н № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения; Наумов А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ попостановлению мирового судьи от 15.07.2019 года (л.д. 10);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2021 года, согласно которому Наумов А. С., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, 22.08.2021 года в 03 часа 23 минуты на <адрес> отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2021 года, согласно которого Наумов А.С. 22.08.2021 года в 03 часа 28 минут по адресу <адрес> отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (л.д. 13);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2021 года, согласно которого Наумов А.С. 22.08.2021 года в 03 часа 35 минут по адресу: <адрес> отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2019 года, согласно которого мировым судьей 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области Наумов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей; постановление вступило в законную силу 26.07.2019 года (л.д. 39-41);

- ответом отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО, согласно которому в отношении Наумова А.С. возбуждено исполнительное производство № от 06.11.2019; по состоянию на 26.08.2021 года задолженность не погашена, остаток задолженности 26.474 рубля 53 копейки (л.д. 34).

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Наумова А.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд действия Наумова А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Наумов А.С., действуя умышленно, 22 августа 2021 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, и, достоверно зная, что в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ» запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он судебным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение Наумова А.С. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 58), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наумовым А.С. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Наумова А.С. обстоятельство – наличие троих малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Наумова А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Наумова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Наумовым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, снят с учета 06.04.2021 года (л.д. 59), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 56), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить Наумову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания не повлечет лишения подсудимого средств к существованию, так как управление транспортными средствами не является его профессиональной деятельностью.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Наумова А.С. по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Наумова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Наумову А.С., исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Наумову А.С. не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Наумов А.С. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: