Приговор по делу № 1-101/2014 от 07.11.2014

Дело №1-101/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Можегова Р.В.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Андриянова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

(дата) около 12 часов 30 минут, Андриянов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим ООО <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, умышленно, без цели его хищения, проник в кабину данного автомобиля, стоящего около вышеуказанного дома. Где, воспользовавшись ключами, находившими в замке зажигания, Андриянов В.В. запустил двигатель, и привел вышеуказанный автомобиль в движение, выехав на нем на дорогу на <адрес>, не справившись с управлением, съехал в кювет, после чего, покинул транспортное средство.

Подсудимый Андриянов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Андриянов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Андриянова В.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Андриянова В.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Андрияновым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Андриянов В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, активное способствование Андриянова В.В. в раскрытии и расследовании преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Андрияновым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Андриянову В.В. наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ.

Вещественное доказательство: возвращенный законному владельцу потерпевшему ООО <данные изъяты>, его представителю К., автомобиль <данные изъяты>, оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андриянова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андриянова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко