Постановление по делу № 4/1-150/2017 от 07.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 сентября 2017 года                                                                                       город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.Г.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Герасимова А.Ю.,

осужденного Грекова А.Ю., с использованием системы видеконференц-связи,

адвоката Мухиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференц-связи в помещении Центрального районного суда г.Тулы ходатайство адвоката Мухиной Т.Н. в интересах Грекова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2015 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

адвокат Мухина Т.Н. в интересах осужденного Грекова А.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2015 года.

До начала рассмотрения судом указанного ходатайства адвокат Мухина Т.Н. представила письменный отзыв, в котором просила не рассматривать поданное ходатайство.

В судебном заседании осужденный Греков А.Ю. и его защитник адвокат Мухина Т.Н. поддержали ходатайство об отзыве, указав на преждевременность его подачи.

Помощник прокурора Сальков В.А., представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области Герасимов А.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по материалу, в связи с отзывом адвокатом Мухиной Т.Н. ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заявленного после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░