Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2017 ~ М-8031/2016 от 29.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием истца – Фитисовой Ю.И.,

представителя ответчика – Гупало В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фитисовой Ю.И. к Гидозаровой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,–

    Установил:

Фитисова Ю.И. обратилась в суд с иском к Гидозаровой А.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении займа в размере 1103621,91 рублей, в том числе: 200000,00 рублей – основной долг, 821,91 рублей – проценты за пользование займом с 07.04.2016 г. по 09.05.2016 г., 901800,00 рублей – просроченные проценты, 1000,00 рублей – штраф. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13718,11 рублей. В обоснование иска указано, что согласно договору займа (№) от 07.04.2016 г. ООО «ВОФМ» предоставил Гидозаровой А.Е. заем в размере 200000,00 рублей под 50% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

09.09.2016 г. ООО «ВОФМ» уступил по договору уступки прав (цессии) право требования по договору займа Фитисовой Ю.И.

В судебном заседании истец Фитисова Ю.И. исковые требования, доводы иска поддержала.

Ответчик Гидозарова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 31), от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Микрофинансовую деятельность    может осуществлять юридическое лицо, получившее статус микрофинансовой организации и осуществляющее микрофинансовую деятельность согласно требованиям ФЗ "О микрофинансовой деятельности". Сведения о таких организациях вносятся в государственный реестр микрофинансовых организаций, ведение которого предусмотрено ФЗ N 151-ФЗ от 02.07.2010 г.

Используемые в настоящем Федеральном законе понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства РФ применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства РФ.

       В соответствии со ст. 8 ФЗ № 151 - ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 ФЗ РФ N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

        При разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 ГК РФ), с учетом положений вышеприведенного закона ФЗ № 151 –ФЗ от 2 июля 2010 г.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «ВОФМ» является микрофинансовой организацией. 07.04.2016 г. между ООО «ВОФМ» и Гидозаровой А.Е. заключен договор займа (№), по которому ООО «ВОФМ» предоставило Гидозаровой А.Е. денежные средства в размере 200000,00 рублей сроком по 07.04.2017 г. под 50% годовых (л.д. 9-13), денежные средства в размере 200000,00 рублей переданы Гидозаровой А.Е. по расходно-кассовому ордеру (№) от 07.04.2016 г. (л.д. 14).

Договором займа установлен размер ежемесячного платежа – 17114,16 рублей, представлен график погашения задолженности (л.д. 13).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,02% (7,3 % годовых) от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, штраф единовременный – 1000,00 рублей. При просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 5,01% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки до полного погашения займа (л.д. 10).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 1103621,91 рублей, в том числе: 200000,00 рублей – основной долг, 821,91 рублей – проценты за пользование займом с 07.04.2016 г. по 09.05.2016 г., 901800,00 рублей – просроченные проценты, 1000,00 рублей – штраф.

09.09.2016 г. ООО «ВОФМ» уступило по договору уступки прав (цессии) право требования в сумме 1103621,91 рублей по договору займа (№) от 07.04.2016 г. Фитисовой Ю.И. (л.д. 16-17,18), о чем была уведомлена ответчик Гидозарова А.Е. (л.д. 19).

Ответчик Гидозарова А.Е. обратилась в суд с заявлением о признании иска, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме (л.д. 32).

Право ответчика признать иск закреплено в части первой статьи 39 ГПК РФ. В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц признание иска в части требований о взыскании основного долга в размере 200000,00 рублей, штрафа в размере 1000,00 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска в части взыскания процентов в общем размере 902621,91 рублей (проценты за пользование займом с 07.04.2016 г. по 09.05.2016 г. - 821,91 рублей и просроченные проценты – 901800,00 рублей), противоречит закону по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В соответствии с п. 12 договора займа (№) от 07.04.2016 г. при просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 5,01% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки до полного погашения займа (л.д. 10).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заключая договор микрозайма, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа на предусмотренных в нем условиях.

Однако, 29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации данное ограничение применяется к договорам, заключенным с 29 марта 2016 года, и, следовательно, к договору займа (№) от 07.04.2016 г., заключенному между ООО «ВОФМ» и Гидозаровой А.Е. Кроме того, запрет, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", указан в договоре займа (№) от 07.04.2016 г. (п. 1.4., л.д. 9).

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере: 821,91 рублей – проценты за пользование займом с 07.04.2016 г. по 09.05.2016 г., 901800,00 рублей – просроченные проценты, превышают четырехкратную сумму займа, в связи с чем подлежат снижению до 800000,00 рублей (200000,00 руб. х 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1001000,00 рублей (200000,00 руб. + 800000,00 руб. + 1000,00 руб.), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит 13200 руб.+ 0,5% (1001000,00 руб.- 1000000,00 руб.) = 13205,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Фитисовой Ю.И. к Гидозаровой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гидозаровой А.Е. в пользу Фитисовой Ю.И. задолженность по договору займа в размере: 200000,00 рублей – основной долг, 800000,00 рублей – проценты, 1000,00 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13205,00 рублей, а всего – 1014205,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2017 г.

Копия верна

Судья

Секретарь