Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11461/2018 от 05.04.2018

Судья: Гончаров А.В.                               дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 апреля 2018 года частную жалобу Ермолаевой Е.И. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Ермолаева Е. И. обратилась в суд с иском к Х. Х.Х.о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли жилого дома и земельного участка.

Определением Мытищинского городского суда, от <данные изъяты> указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу установлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты>.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление возвращено ввиду не устранения недостатков в срок, установленный судьей.

В частной жалобе Ермолаева Е.И. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Как следует из представленных материалов определение от <данные изъяты> направлено в адрес заявителя и поступило в почтовое отделение только <данные изъяты>, <данные изъяты> оно возвращено в суд без указания причин.

Таким образом, документально подтверждено, что заявителю копия определения не вручена, и он не имел объективной возможности устранить недостатки поданного иска. Определение незаконно и подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

          Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

    Председательствующий

    Судьи