Мотивированное решение по делу № 02-0386/2023 от 27.06.2022

Суд первой инстанции гр. дело № 2-0386/2023

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-42932/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев гражданское дело (№ 2-2-0386/2023) по апелляционной жалобе представителя Кфио и С Е.О. по доверенности Г И.М. на решение Басманного районного суда адрес от 27 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 27 марта 2023 года в удовлетворении требований С ЕО, фио, Н ГГ, НЕК, Д А Ю, КСВ, ЖСВ, В ЕММ, Ш Д Е, В АМ, К АФ, В ОВ, В НА, фио, А ВИ, Ч К В, К Д А, Ш О Ю, С Е М, адрес к ООО «Д Лимитед» о признании общего собрания собственников помещений не состоявшимся отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Кфио, С Е.О. по доверенности Г И.М.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее поданная жалоба представителя истцов Кфио, С Е.О., В Н.А., Вфио по доверенности Голец И.Я. была определением судьи Басманного районного суда адрес от 18 мая 2023 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 09 июня 2023 года. Сведений о возвращении апелляционной жалобы истцов В Н.А., Вфио в материалах дела не содержится, также как и апелляционной жалобы данных истцов или их представителя с устраненными недостатками.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Кфио и С Е.О. по доверенности Г И.М. на решение Басманного районного суда адрес от 27 марта 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья