Решение по делу № 2-914/2020 от 11.03.2020

№ 2-914/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2020 года                                       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ларичеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Ларичеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО «Лето Банк». Право требования исполнения по этому договору перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования №У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» (правопреемником ОАО «Лето Банк»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 582600,83 руб., в том числе основной долг 457089,27 руб., проценты 110911,56 руб., иные платежи 14600 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ просят взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» Дмитриева О.А. не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта банк» явку представителя не обеспечило, извещено.

Ответчик Ларичев Ю.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Ларичевым Ю.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в его неотъемлемых частях (Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах)».

ДД.ММ.ГГГГ Ларичевым Ю.Г. подписано заявление, согласно которому он выражает свое согласие на заключение договора предоставления потребительского кредита с ОАО «Лето Банк», просит открыть ему счет предоставить кредит на условиях «Лето-Деньги500v2»: сумма кредита составляет 500000 руб.; срок возврата кредита - 48 месяцев; процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых; размер платежа - 21700 руб.; периодичность (дата) платежей - платежи осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца; полная сумма, подлежащая выплате клиентом 843676,53 руб., включая сумму кредита, проценты по кредиту.

Из расчета и выписки по счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора Ларичев Ю.Г. не в полном объеме осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 582600,83 руб., в том числе основной долг 457089,27 руб., проценты 110911,56 руб., иные платежи 14600 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» заключили договор уступки права требования №, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ларичева Ю.Г., сумма уступаемых прав 582600,83 руб., из которых 457089,27 руб. - сумма основного долга.

Согласно п.6.6 Общих условий стороны договорились о порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска платежей путем направления заключительного требования письмом на почтовый адрес, указанный в анкете, с информацией о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент на погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в указанную дату, кредитный договор считается расторгнутым со следующей даты. При этом сумма задолженности изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о смене кредитора, состоявшемся договоре уступки прав требований и неисполнении им обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора в части размера основного долга и процентов.

Истцом заявлена ко взысканию комиссия в размере 3500 руб., страховка в размере 11110 руб.

Согласно п.6.3 Общих условий за пропуск каждого платежа клиент оплачивает комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. При подписании заявления о выдаче кредита ответчик согласился на страхование в ООО «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты.

Истцом ООО «Филберт» копии Тарифов ОАО «Лето Банк» на услуги по договору на дату его заключения, страховых тарифов ООО «ВТБ Страхование» не представлены. Ввиду непредставления необходимых для проверки расчета комиссий и страховки сведений, суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера взыскиваемых комиссий, страховки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Ларичева Ю.Г. задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ларичеву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ларичева Юрия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Лето Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 457089,27 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110911,56 руб.; в счет возврата государственной пошлины 8879 руб. 01 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Ларичева Юрия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по комиссиям, страховке в размере 14600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальном размере отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                  Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено 23.07.2020