Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2016 ~ М-2299/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бяковой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось к Бяковой В.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в иске свои требования мотивировал следующим. 18.04.2014г. между истцом и Бяковой В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными на сумму 105 000 рублей под 39,9% годовых сроком на 45 месяцев. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик выразил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.05.2016 года размер задолженности составляет 139 482 рубля 78 копеек, из которых: 31 402 рубля 13 копеек- задолженность по процентам, 97 212 рублей 15 копеек- задолженность по основному долгу, 8 250 рублей- задолженность по комиссиям, 2 618 рублей 50 копеек- задолженность за услуги страхования. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-330 ГК РФ и статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 139 482 рубля 78 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 978 рублей 17 копеек.

Ответчик Бякова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 57), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 18.04.2014г. между истцом и Бяковой В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными на сумму 105 000 рублей под 39,9% годовых сроком на 45 месяцев. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик выразил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления потребительского кредита, «клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа». Раздел 6 Условий (л.д. 19) предусматривает последствия пропуска платежа. Так, в соответствии с п. 6.3 за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Согласно положениям Условий (раздел 6), стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: Банк направляет клиенту заключительные требования письмом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом, сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 29-30), последний платеж ответчиком был осуществлен 24.12.2014 года. Согласно таблице расчета исковых требований, после 24.12.2014 года ответчиком не было осуществлено ни одного платежа в счет погашения образовавшейся задолженности (л.д. 32). Указанные нарушения взятых на себя Бяковой В.В. дают право банку требовать взыскания суммы кредита досрочно. Так, согласно направленному в адрес ответчика заключительному требованию, сумма платежа составляет 139 482 рубля 79 копеек со сроком платежа до 01.08.2015 года. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.05.2016 года размер задолженности составляет 139 482 рубля 78 копеек, из которых: 31 402 рубля 13 копеек- задолженность по процентам, 97 212 рублей 15 копеек- задолженность по основному долгу, 8 250 рублей- задолженность по комиссиям, 2 618 рублей 50 копеек- задолженность за услуги страхования.

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств - последний ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: определением об отмене судебного приказа, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, декларацией ответственности заемщика, Условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, копией паспорта заемщика, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, заключительным требованием, расчетом исковых требований, выпиской из ЕГРЮЛ, лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, решением акционера, Уставом, адресной справкой.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно».

Перечисленные правовые нормы являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом по делу.

Оценивая требование о взыскании суммы задолженности по комиссиям в размере 8 250 рублей и оплате страховой премии в размере 2 618 рублей 50 копеек, суд находит, что взыскание суммы в указанной части также подлежит удовлетворению.

Так, при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». Действующими тарифами, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания кредитного договора, предусмотрен размер комиссии за участие в программе страховой защиты (л.д. 24). Также указанными тарифами предусмотрен размер комиссии за «неразрешенный пропуск платежа». Представленные истцом расчеты исковых требований соответствуют действующим тарифам. С учетом изложенного, суд считает также необходимым взыскать с Бяковой В.В. сумму задолженности по комиссиям в размере 8 250 рублей и оплате страховой премии в размере 2 618 рублей 50 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 978 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бяковой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бяковой ВВ в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежную сумму в размере 143 460 (сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек; в том числе: 139 482 рубля 78 копеек - задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины- 3 978 рублей 17 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: