Решение по делу № 2-103/2012 (2-3917/2011;) ~ М-3377/2011 от 08.07.2011

№2-103/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием истца Коренко А.Н., представителя истца Коренко А.Н. - Газыева Р.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом г. Уфы РБ ФИО3),

представителя ответчика Ларионова В.Б.- Безруковой Г.У. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом г. Нефтеюганска ХМАО-Югры Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО4),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренко А.Н. к Ларионову В.Б. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Коренко А.Н. обратился в суд с иском к Ларионову В.Б., просит признать недействительным завещание, составленное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Ларионовой И.П. (зарегистрировано в реестре за №), в соответствие с которым наследником имущества умершей является Ларионов В.Б..

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание № через нотариуса Ларионову И.П., в соответствии с которым распорядилась о том, что всю принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях: Коренко А.Н. и Ларионову В.Б..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 Коренко А.Н. обратился к нотариусу Ларионовой И.П. с заявлением об установлении факта отсутствия изменений либо отмены имеющегося завещания.

Нотариус Ларионова И.П. выдала справку о том, завещание № отменено новым завещанием, удостоверенным нотариусом Ларионовой И.П. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с новым завещанием умершая ФИО1 завещала всю принадлежащую ей на праве собственности квартиру своему брату Ларионову В.Б..

В настоящее время нотариусом Петкевич Г.Г. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства умершей ФИО1

Считает, что в момент совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась инвалидом первой группы, страдала рядом заболеваний, в том числе раком легких 4 стадии. С данного момента систематически находилась на стационарном и амбулаторном лечении. В этот период и до своей смерти в целях снятия болевых симптомов и поддержания жизнеспособности она получала обезболивающую терапию, в том числе наркосодержащие и психотропные препараты.

В судебном заседании истец Коренко А.Н., его представитель Газыев Р.Н. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Ларионова В.Б.- Безрукова Г.У. с исковыми требованиями не согласилась, указывая на дееспособность ФИО1 в момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ларионов В.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, согласно имеющегося в материалах дела заявления с иском не согласен.

Третьи лица нотариусы нотариального округа г. Уфы РБ Ларионова И.П., Петкевич Г.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлась собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Уфа Ларионовой И.П., зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 всю принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала в равных долях Коренко А.Н.и Ларионову В.Б.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Уфа Ларионовой И.П., зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 всю принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Ларионову В.Б.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Ларионов В.Б., наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Истец со ссылкой на ст. 177 ГК РФ просит признать завещание недействительным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо нотариус Ларионова И.П. первое завещание было оформлено у нее. Второе завещание она оформила после новогодних праздников. Пришла ФИО1 сама, пришла одна. Сомнений в ее дееспособности не было. ФИО1 не помнит. ФИО1 сама рассчиталась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что общался с ФИО1, были соседи добрые, живет с 1967 г. на 5 этаже. С сентября, октября 2010 г. замечал ее странности, она оставляла ключи в дверях. В октябре она стала себя странно вести. Например, она шла за пенсией и не могла найти дорогу домой. Он ее довел до дому. Она сама ходила за пенсией, хотя пенсию носили домой. Он к ней после зашел, она начала говорить про какие-то переплеты, речь непонятна, смотрела мимо него. Он к ней заходил пиво пить. Иногда какую-нибудь ерунду ляпнет и улыбается сидит. Это был конец октября 2010 г., в последний раз. За собой никак не ухаживала, она лысая уже была, наверное, могла себя обслуживать.

Свидетель ФИО6 показала, что является родной сестрой истца, ФИО1 знала, у нее был рак и после смерти ее мужа, тоже онкологически больного, они стали более тесно общаться. Она каждый день звонила ФИО1, за ней ухаживала, истец ее возил на химию. ФИО1 им сказала, что в знак благодарности передает Коренко по завещанию половину квартиры. В конце прошлого года у нее была депрессия, её брат к ней приезжал на 2-3 дня один раз в год. Стали замечать по осени ее странное психическое состояние, хотя она была умной женщиной. Она говорила, что горстями пьет лекарство и у нее съезжает крыша. Они вместе встречали 2011 год, выпили, она разделась догола, говорила, что находится в больнице, спрашивала кто мы такие. Она принимала холодильник вместо туалета, мимо унитаза нужду справляла. Примерно 7-8- января ФИО1 увезли домой, где была сиделка ФИО13. Когда её не было дома, она сама брала трубку, ФИО13 говорила что ФИО1 пьяная. Потом она уже не отвечала, и они, если приезжали, говорили только с ФИО13. Она была невменяемая.

Свидетель ФИО7 показала, что она дружила с ФИО1 16 лет. ФИО1 была постоянно в очень пьяном состоянии с октября 2010 года, ни одного дня не была трезвой, она пила, чтобы ничего не соображать, у неё были неадекватные действия, один раз приняла ее за маму. Один раз пришла, она кричит, её переодели, сводили в туалет, она могла встать, раздеться, голой идти к холодильнику, как будто идет в туалет, часто ползала по квартире, может ноги болели. Её брат приезжал летом, она составила завещание пополам на брата и Коренко, плакала, ждала, что брат приедет. Потом она объяснила, что сноха была недовольна завещанием, устроила скандал, что завещание оставлено на Коренко. ФИО1 сказала Ларионову В.Б., что завещание не будет переделывать. Галя просилась в Белорецк взять, но брат ее не взял с собой. Они просили ее переделать завещание, ФИО1 отказалась. Коренко А.Н. сказал, что ноги его здесь не будет.

Свидетель ФИО8 показал, что знает ФИО1, были с ней соседями, он живет этажом выше, с 1995 г. Подъезд дружный, он заходил к ней перед каждым Новым годом, т.к. уезжали, ее поздравлял. 28 или ДД.ММ.ГГГГ он к ней зашел, ФИО1 была дома, жива, здорова, приветлива, трезвая, сама открыла дверь. В марте 2011 года он видел её, она нормальная была, узнала его, спросила как дела у его дочки. Про себя говорила, что лечится, странностей он за ней не замечал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО1, Коренко А. знает 5 лет, встречались не часто. ФИО1 знает получше, 10-12 лет, с ее мужем с ДД.ММ.ГГГГ работали. В марте 2011 года они виделись. В железнодорожной больнице лежал его товарищ, они с товарищами ходили, кровь сдавали, зашли к ней домой. Спросили, как у нее дела, она сказала, как видите. Они 20 минут пробыли, она жаловалась, что деньги пропали, они чай попили и ушли. В последний раз он виделся с ней в апреле 2011 года 13-14 числа, она попросила, чтобы он ее свозил в баню в Зубово. Она позвонила, попросила. Были при этом: он, его жена, ФИО14 и ФИО1, которая узнавала его, странностей у нее не было. Нормальная была, видно, что человек болеет, она была в здравом уме, помнила все даты, поздравляла с днем рождения. У него вместе с ее мужем был день рождения в один день (11 января), она позвонила, поздравила его с днем рождения, сказала, что болеет.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 знает с 1978 года, вместе пришли на работу, хорошие подруги. ФИО10 перешла на кафедру, ФИО1 осталась, отношения поддерживали. Коренко знала, они были женаты. С Коренко А.Н. тоже встречались редко, знает, что они развелись. Постоянно перезванивались. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 день рождения, все собрались, она выглядела хорошо, она ей даже понравилась. Коренко А.Н. уже не было. Они посидели хорошо. ФИО1 песню свою спела, сказала, девчонки, в последний раз пою. Она сказала, пойдем покурим, зашли в туалет, ФИО1 сказала, что завещание переписала, это ее решение. Она была обижена на Коренко А.Н. - пришел в последние месяцы, она его ждала всю жизнь, он вернулся к гражданской супруге. ФИО1 предупреждала, что если уходит, то завещание перепишу. Она дольше бы пожила, если бы не Коренко А.Н. поступок. Она была реалисткой. В октябре 2010 года видели, летом постоянно были. Приходила летом через неделю, она рядом с ней живет. Когда шла к ней, смотрела передачи, она разгадывала кроссворды, певца Стаса Михайлова любила. ДД.ММ.ГГГГ она звонила, поздравила с днем рождения, вся кафедра слышала. Она встречала у порога, даже подкрашивалась, наряжалась, готовилась к их приходу. ФИО1 получала пенсию, деньги свои контролировала, снимала с карточки. Она никому не доверяла, если с ней кто-то шел, то она снимала сама, ее пьяной не видела.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО1 знает давно, с 1980 года, вместе работали. Виделись в последний раз за 10 дней до смерти. 10 февраля была на дне рождения у нее, до этого принесла деньги - материальную помощь, которую она пересчитала. Она все время любила кроссворды разгадывать, всегда узнавала, когда был пожар в «Европе», она сказала, что «Европа» горит. Каждый день не пила, в праздники выпивала. Фотографии на памятник она выбирала, руководила, что крест нужен. 2-3 месяца до смерти за ней ухаживала ФИО13, они с ней гуляли. Она завещала пол квартиры Коренко А.Н., пол квартиры брату. В январе 2011 года переписала завещание, т.к. обиделась на Коренко А.Н. за то, что он ушел. Гуляли вместе, ей было одиноко, надо было с кем- то поговорить, обсудить. Обсуждали концерты по телефону, очень любила концерты Стаса Михайлова, сама готовила, пользовалась мобильным телефоном, на карточку получала пенсию, сама снимала, когда снимала, всегда спрашивала, оставляю ли чеки.

Свидетель ФИО12 показала, что она является снохой гражданского мужа (Питерского) ФИО1 Они жили до смерти Питерского, который умер в 2005 году. Созванивались с ней, до ноября 2010 года виделись, у дяди Питерского встречались, она приезжала к ним сама. В конце ноября 2010 года, перед тем, как уехать в Москву, она зашла к ФИО1 там была ФИО2. Она знала, что завещание на него ФИО1 сделала, стала звонить Коренко А.Н., сказала что если он не придет к ней жить, не будет помогать, то она перепишет завещание. 8 марта ФИО1 поздравляла, похвалилась, что белье купила, 19 марта со свадьбой поздравляла. В конце апреля она приехала, она не заходила к ФИО1, позвонила, ФИО1 говорила, что лежит, что похудела. Ей не хотелось видеть ее в таком состоянии.

Свидетель ФИО2 показала, что является подругой ФИО1 с 1988 года, общались каждый день, ей было скучно, грустно, обижена, что Коренко А.Н. с ней так поступил. Видела ее за два часа до смерти, она сказала, что погода изменилась, одень теплую кофту, а то замерзнешь, ко мне не будешь приходить. В 2011 году была у нее каждый день, она до последнего узнавала всех, пользовалась городским телефоном, деньги перечисляли на книжку, а 1600 рублей приносила почтальон, она расписывалась, деньги пересчитывала, по карточке снимала сама деньги. В октябре ей отменили химию, все собрались, решили ее поддержать, пришел Коренко А.Н., все сидели за столом, ФИО1 объявила, что Коренко А.Н. пришел жить.С ним она всегда пила, сколько покупали, столько пили...До Нового года, как Коренко А.Н. придти, был звонок. Она позвонила, если ты Коренко А.Н. ко мне не придешь жить, она на брата завещание напишет. Это было в октябре 2010 года. Коренко А.Н. обиделся, сначала пришел, потом ушел в конце декабря. Коренко А.Н. ее обидел, человек просил приехать, мы ходили, гуляли вместе, перед 8 марта подарки покупали. Она не лечилась, ей выписали таблетки трамал, она так их не принимала, говорила что себя нормально чувствует.

Учитывая, что свидетель ФИО6 является родной сестрой истца, свидетель ФИО7 является со слов истца его супругой, суд критически оценивает их показания, поскольку они заинтересованы в исходе дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 ноября 2011 года была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с целью выяснения психического состояния ФИО1 в момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено экспертам Республиканской психиатрической № МЗ РБ.

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта ГБУЗ РПБ № МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 при жизни каким-либо психическим расстройством/или слабоумием не страдала. В интересующий суд период - во время составления завещания ДД.ММ.ГГГГ обнаруживала признаки онкологического заболевания: рака шейки матки, с метастазами в легкие, раковой интоксикацией, проявившиеся астеническими расстройствами со слабостью, вялостью, болевым синдромом. Однако указанные астенические проявления у ФИО1 были выражены не столь значительно, не сопровождались какими-либо психотическими     расстройствами,     нарушением     сознания, грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, неадекватным поведением (о чем свидетельствуют данные медицинской документации, показания свидетелей), и не лишали её возможности понимать значение своих действий и руководить ими в исследуемый период времени - во время составления завещания ДД.ММ.ГГГГ. По заключению психолога: Учитывая индивидуально-психологические особенности подэкспертной ФИО1 могла правильно понимать характер и значение своих действий на момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять полноценный волевой контроль своих действий.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, иска является вопрос, могла ли ФИО1 на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце и является его обязанностью в силу положений ст.56 ГПК РФ.

Кроме того, для удовлетворения заявленных требований о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ необходимо одновременное установление обстоятельств наличия у лица психического заболевания.

Истцом суду не представлено доказательств, что ФИО1 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, страдала психическим заболеванием.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Коренко А.Н. к Ларионову В.Б. о признании завещания недействительным, необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░