Решение по делу № 2-778/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-778/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Хасаншиной Д.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к Хасаншиной Д.М., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее по тексту «Банк») и Хасаншиной Д.М. (далее по тексту «Заемщик» или «Ответчик») был заключен договор об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб.. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленным кредитом условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и пин-конверта. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. В связи с тем, что Заемщик по настоящее время обязательства, принятые на себя по Договору не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, что говорит о недобросовестности Заемщика, в связи с чем Банк просил суд взыскать с Хасаншиной Д.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Хасаншина Д.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате и месте проведения судебног8о заседания по адресу проживания.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее по тексту «Банк») и Хасаншиной Д.М. (далее по тексту «Заемщик» или «Ответчик») был заключен договор об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб..

Далее Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленным кредитом условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и пин-конверта.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что Заемщик по настоящее время обязательства, принятые на себя по Договору не выполняет, задолженность по кредиту не погашена, что говорит о недобросовестности Заемщика, в связи с чем требования Банка о взыскании с Хасаншиной Д.М. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика Хасаншиной Д.М. и считает его верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хасаншиной Д.М. перед Банком составляет <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Хасаншиной Д.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хасаншиной Д.М. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

2-778/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк "Уралсиб"
Ответчики
Хасаншина Дания Мирхатовна
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Артемьев Владимир Евстафьевич
Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2015Подготовка дела (собеседование)
17.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015Дело оформлено
29.07.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее