Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-132/2020 от 22.06.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                 13 июля 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив ходатайство осужденного Клименченко Максима Андреевича об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Клименченко М.А. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении без указания наименования суда, вынесшего приговор. К ходатайству заявитель прикладывает копию приговора мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 12.09.2018.

Изучив ходатайство осужденного Клименченко М.А., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Обращаясь в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный Клименченко М.А. в своем ходатайстве не указывает наименование суда, вынесшего приговор, и не прикладывает копию данного приговора, по которому он просит об условно-досрочном освобождении. При отсутствии, надлежащим образом заверенной судом копии приговора суда, по которому осужденный отбывает наказание, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

Возвращение представления не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Указанные обстоятельства являются препятствием к назначению ходатайства для рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возврату осужденному Клименченко М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Клименченко Максима Андреевича об условно-досрочном освобождении, - возвратить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          С.В. Качан