Решение от 18.09.2019 по делу № 33-11475/2019 от 09.08.2019

Судья Северина Н.А. дело № 33-11475/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Пашковой Т.В.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помоленковой Людмилы Анатольевны, Донской Анастасии Юрьевны к ООО «Флагман», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Помоленкову Алексею Юрьевичу о признании незаконными платежных документов, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Помоленковой Людмилы Анатольевны и Донской Анастасии Юрьевны

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Помоленкова Л.А., Донская А.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Флагман», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Помоленкову А.Ю. о признании незаконными платежных документов, возложении обязанности.

В обоснование требований указали, что решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «Флагман» заключить с истцами отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа по комнате размером <.......> кв.м, расположенной в коммунальной квартире <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Помоленков А.Ю., истцы в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают.

ООО «Флагман», во исполнение решения суда, выдало истцам платежные документы за <.......> с начислениями за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и антенну по нормативу на каждого собственника, как проживающего в указанном жилом помещении.

Полагают, что, поскольку в спорной комнате проживает ответчик Помоленков А.Ю., истцы в комнате не проживают и не пользуются указанными коммунальными услугами, то обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на Помоленкова А.Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать незаконными платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ на имя Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. в части начисления оплаты за отопление в размере 801 рублей 32 копейки, содержание жилого помещения в размере 195 рублей 81 копейка, за холодное водоснабжение в размере 221 рубль 16 копеек, водоотведение в размере 143 рубля 08 копеек, электроснабжение в размере 519 рублей 06 копеек и антенну в размере 30 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на имя Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. в части начисления оплаты за холодное водоснабжение в размере 221 рублей 16 копеек, водоотведение в размере 143 рубля 08 копеек, электроснабжение в размере 519 рублей 06 копеек и антенну в размере 30 рублей; обязать ООО «Флагман» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» произвести перерасчет платежей за <.......> истцам из расчета <.......> норматива на каждого по отоплению и содержанию жилого помещения в соответствии с размером доли собственности на объект недвижимости, и исключением оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, антенну; определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками жилого помещения комнаты <адрес>: Помоленкова Л.А., Донская А.Ю. и Помоленков А.Ю. оплачивают платежи по содержанию жилого помещения, по отоплению и по содержанию общего имущества из расчета <.......> на каждого в соответствии с размером доли собственности каждого; Помоленков А.Ю. оплачивает коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и пользования телевизионной антенной в соответствии с остановленными нормативами потребления, как единственный зарегистрированный и проживающий в комнате <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Донская А.Ю., Помоленкова Л.А. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

От АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, выслушав Помоленкову Л.А., действующую в своих интересах и представляющую интересы Донской А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Помоленковой Л.А., Донской А.Ю. и Помоленкову А.Ю. на праве общей долевой собственности в равных долях по <.......> доли каждому принадлежит комната площадью <.......> кв.м, расположенная в коммунальной квартире <адрес>

Фактически в указанной комнате проживает ответчик Помоленков А.Ю.

Помоленкова Л.А. и Донская А.Ю. в квартире не проживают, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на ООО «Флагман» возложена обязанность заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов по комнате размером <.......> кв.м, расположенной в коммунальной квартире <адрес>: с Помоленковой Л.А. на состав семьи <.......> человек соразмерно <.......> долям в комнате, с Донской А.Ю. на состав семьи <.......> человек соразмерно <.......> долям в комнате, с Помоленковым А.Ю. на состав семьи <.......> человек соразмерно <.......> долям в комнате.

Между ООО «Флагман» (принципал) и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) заключен агентский договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счет принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги по жилым многоквартирным домам и выставлять платежные документы на оплату коммунальных услуг на основании сведений, предоставленных ему ООО «Флагман».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флагман» направило сообщение в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о необходимости внесения изменений в лицевой счет по адресу: <адрес> и о разделе лицевых счетов в соответствии с долями, как предписано судебным решением.

Из платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ следует, что коммунальные платежи за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и антенну по лицевым счетам, открытым на имя Помоленковой Л.А., Донской А.Ю., Помоленкова А.Ю. начислены по нормативу на каждого собственника, как проживающего в указанном помещении.

Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет по лицевым счетам, открытым на имя Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. в части начислений за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, антенну за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за указанный период суммы исключены из расчета коммунальных услуг.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что составление и вручение потребителю платежных документов не влечет для потребителя возникновения каких-либо негативных последствий, в том числе обязанности по безусловной оплате указанной в них суммы, учитывая то обстоятельство, что решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по комнате площадью <.......> кв.м в квартире <адрес> – соразмерно долям всех собственников, а с учетом не проживания в квартире собственников Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю. и проживания в квартире Помоленкова А.Ю. АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» произведен перерасчет ранее начисленных платежей пропорционально принадлежащим им долям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований истцов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части принятия от ответчика доказательств по делу, во внимание не принимаются, поскольку представление доказательств по делу является правом стороны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальные нормы при принятии судом доказательств по делу не нарушены. При этом представленные ответчиком доказательства, в том числе выписки по лицевым счетам Помоленковой Л.А. и Донской А.Ю., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Несогласие истцов со сведениями, отраженными в представленных ответчиком доказательствах, не свидетельствует о порочности данных доказательств по делу.

Утверждение в жалобе о том, что решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судом не исследовалось, во внимание не принимается, поскольку опровергается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом в соответствующей стадии процесса исследовались письменные доказательства по делу, в том числе решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Замечания на протокол судебного заседания истцами не приносились.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы в жалобе о том, что истцами ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года оплачены коммунальные услуги в соответствии с произведенными начислениями, в связи с чем, ответчики незаконно пользуются денежными средствами истцов, во внимание не принимаются, поскольку оплата коммунальных услуг, как следует из апелляционной жалобы, произведена истцами после принятия судом оспариваемого решения, указанные обстоятельства в суде не заявлялись, не были и не могли быть предметом исследования суда первой инстанции, поскольку получены после принятия судом решения.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/ ░░░░░░░/

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░