ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» декабря 2012 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к отделу МВД ФИО1 по <адрес> о признании действий незаконными,
установил:
ФИО2 обратился в Сергокалинский районный суд с иском к отделу МВД ФИО1 по <адрес> о признании действий незаконными.
В ходе судебного разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в суд заявление об отказе от предъявленного им в суд иска, в котором пояснил, что руководство ФИО1 по <адрес> решило его вопрос, что в рассмотрении гражданского дела нет необходимости и, что последствия прекращения производства по делу, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему ясны и понятны.
ФИО1 по <адрес> – в лице представителя начальника штаба ФИО1 по <адрес> ФИО4 участвующего в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.После разъяснения судом ФИО2 оснований и последствий прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, ФИО2 подтвердил свое заявление об отказе от заявленного требования и просил удовлетворить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа от поданного заявления ФИО2 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 и 224-225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░