Решения по делу № 2-1206/2011 ~ М-794/2011 от 25.02.2011

Дело № 2-1206/11                                                                    05 апреля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

          Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Шиховой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Матвеева Д.А. к Терешкову А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.А. обратился в суд с иском к Терешкову А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между Матвеевым Д.А. и Терешковым А.В. 04 февраля 2008 года заключен договор займа на сумму <***> рублей сроком на 7 дней. В связи с тем, что в указанный срок ответчик долг не вернул, от возврата долга уклоняется, просит взыскать сумму займа по договору в сумме <***> рублей, проценты за пользование займом за период с 12.02.2008 года по 20.01.2011 года в сумме <***> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей.

Истец Матвеев Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Терешкова А.В., адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов Боровская М.Б., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительство ответчика не известно, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям того, что ей не известна позиция ответчика по данному делу и причины не возврата долга.

По определению суда, в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проводится при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04 февраля 2008 года Терешков А.В. взял в долг у Матвеева Д.А. сумму <***> рублей на срок до 11 февраля 2008 года. Заключение договора займа и передача истцом денег ответчику подтверждается распиской от 04 февраля 2008 года, представленной в материалы дела (л.д.44).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <***> рублей.

При этом, согласно ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в договоре займа отсутствует условия о размере процентов, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и в соответствии с представленным истцом расчетом полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 12.02.2008 года по 20.01.2011 года в сумме <***>

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических консультационных и представительских услуг от 12 октября 2010 года (л.д.12-13) и квитанции (л.д.11), истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ указанные расходы истца относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

          При этом, п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из объема проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному путем направления претензии в адрес ответчика, составления искового заявления с приложенными документами и отсутствием представителя в судебном заседании, суд в силу ст.100 ГПК РФ полагает разумным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплате услуг представителя до суммы <***> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с                       ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Д.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Терешкову А.В. в пользу Матвеева Д.А. задолженность по договору займа от 04 февраля 2008 года в сумме <***> рублей, проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2008 года по 20 января 2011 года в сумме <***> рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме <***> рублей и расходы по госпошлине в сумме <***>, всего <***>

В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеева Д.А. к Терешкову А.В.. - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.

          Председательствующий                            Н.Д. Зыкин