Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2011 от 14.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 19 мая 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Даньшина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Даньшина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением госинспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даньшин за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно этому постановлению Даньшин ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомобилем, умышленно создал помехи в дорожном движении при обслуживании рекламной конструкции.

В своей жалобе Даньшин С.В. просит данное постановление отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на несоответствия постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а также указывая на то, что он помех в дорожном движении не создавал.

Выслушав Даньшина С.В., поддержавшего в суде доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Даньшина С.В. такие нарушения были допущены.

Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны содержаться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В обжалуемом постановлении указано, что Даньшин С.В. умышленно создал помехи в дорожном движении (то есть изложена часть диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ), однако не указано, в чём выразилось создание таких помех. Таким образом, фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в постановлении не приведены, что не позволяет правильно квалифицировать действия Даньшина С.В. и проверить его доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Даньшина С.В., отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: