Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 ~ М-23/2015 от 27.01.2015

Дело 2-90/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Советский» к Веремейчику Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх. между ЗАО «Банк Советский» (далее Банк) и Веремейчик С.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей, на приобретение автотранспортного средства, на срок до хх.хх.хх. года, с уплатой процентов из расчета 28,00% годовых.

Согласно п. 4.4 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Сумма кредита в размере хх.хх.хх рублей была перечислена на счет ответчика хх.хх.хх. года.

В соответствии с графиком погашения кредита, частью 4 «Предложения о заключении договора» и п.9.1.1 и статьи 5 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере хх.хх.хх рублей, в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи должны были осуществляться ответчиком на его счет.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий договора заемщик Веремейчик С.В., с 27.05.2014 года не выполнял обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме. Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения.

По состоянию на 18.12.2014 года задолженность составляет хх.хх.хх рубля. Ссылаясь на п.п.6.1.1, 6.2 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, банк просил взыскать с заемщик задолженность в сумме хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копейки, из них: хх.хх.хх рубль хх.хх.хх копеек – сумма основного долга, хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копеек – сумма просроченного основного долга, хх.хх.хх хх.хх.хх рублей хх.хх.хх копеек - проценты за пользование кредитом. Кроме того, просил взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Веремейчик С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Уточнив позицию истца, выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх. между ЗАО Банк «Советский» и Веремейчиком С.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей, на приобретение автотранспортного средства, на срок до хх.хх.хх. года, с уплатой процентов из расчета 28,00% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, согласно которому платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по договору производятся ежемесячно, 26-го числам каждого месяца, Веремейчик С.В. с 27 мая 2014 года суммы в оговоренном объеме не вносил. В результате образовалась задолженность в сумме хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копейки, из них: хх.хх.хх рубль хх.хх.хх копеек – сумма основного долга, хх.хх.хх рубля хх.хх.хх копеек – сумма просроченного основного долга, хх.хх.хх рублей хх.хх.хх копеек - проценты за пользование кредитом. Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора - погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в сумме 10308 рублей 14 копеек, 26-го числа каждого месяца.

Установив факт невыполнения Веремейчиком С.В. (заемщиком) условий договора, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредиту и процентам в установленной срочным обязательством сумме, суд находит обоснованным требование истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено пунктами 6.1.1, 6.2 условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» и не противоречит закону – ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании неустойки основано на пункте 10.1. условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, банк вправе потребовать от клиента уплатить неустойку в размере, установленном Тарифными планами и Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы, просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Если Тарифными планами не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%, и в силу ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Веремейчика Сергея Вячеславовича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» хх.хх.хх задолженности по кредитному договору хх.хх.хх от хх.хх.хх. года,

а также взыскать хх.хх.хх судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015 года.

        Судья:         И.В.Жданкина